Споразумение № 169 от 22.10.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 169 гр. Асеновград, 22.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20255310200691 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият Д. В. В. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. Д. А., с пълномощно приложено по ДП.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор В. С., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Д. В. В. – роден на 22.05.1971 г. в гр. Карлово, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, работещ *, с адрес *, с ЕГН **********.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. А.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. Д. В. В. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между В. С.– прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Д. А., защитник на обв. Д. В. В. и обв. Д. В. В., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обвиняемия Д. В. В. съставлява престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК за това, че на 07.10.2025 г. в гр. Асеновград, обл.

Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № РВ 1520 СА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно-3,60 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 2795/08.10.2025 г. на сектор БНТЛ при ОД на МВР- гр.Пловдив.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем, заповед за задържане, талон за изследване, свидетелски показания, протокол за оглед на МП и фотоалбум, приемо-предавателен протокол, справка нарушител-водач, справка КАТ, химическа експертиза, копия на АУАН, копие на ЗППАМ,справка „АИС-БДС“, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381, ал.2 от 2

НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемият Д. В. В. за извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК, следва да му се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, както и „ГЛОБА“ в размер на 1 000 лв. /ХИЛЯДА ЛЕВА/.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Д. В. В. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 20:42 ч. на 07.10.2025 г. до 17:30 ч. на 08.10.2025 г. , като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК обв. Д. В. В. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да бъде приспаднато времето през което обв. Д. В. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 07.10.2025 г.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК следва да се отнеме в полза на Държавата лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № РВ 1520 СА, находящ се в РУ-Асеновград като вещ, част от която е собственост на дееца – обв. Д. В. В., която е послужила за извършване на престъплението.

Обвиняемият Д. В. В. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото в размер на 146,54 лв. за изготвена химическа експертиза.

На обвиняемия Д. В. В. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

3

(В. С.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

(Д. В. В.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. Д. А.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът