Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 79 от 24.04.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 2459/2026
Вид
Споразумение № 79
Подписан
24.04.2026
В сила
24.04.2026
Състав
Руси Алексиев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. София, 24.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 20 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Руси Алексиев при участието на секретаря Елка Ант. Григорова и прокурора З. Сп. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Руси Алексиев Наказателно дело от общ характер № 20261100202459 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На поименното повикване в 11:30 ч. в съдебната зала се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Т. Й. – редовно призован, доведен от органите на РД „Охрана – София“ от затвора в гр. София, явява се.

Адв. М. П., САК, упълномощен защитник - редовно призована, явява се.

За СГП – прокурор М..

Председателят на съдебния състав уведоми страните, че съгласно заповед № РД-011336/07.03.2025 г. на председателя на съда, в залата може да бъде извършван аудиозапис на провежданото открито съдебно заседание, включително и на изнесените в него лични данни, по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за защита на личните данни и на чл. 4, т. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679.

Горното може да бъде извършвано при изрично дадено съгласие на страните за това, единствено и само за целите на изготвяне на пълен и коректен протокол от съдебното заседание и за осигуряване възможност за пълноценно упражняване правото на страните по реда на чл.

312, ал. 1 от НПК.

Поради посоченото, Председателят на съдебния състав предостави възможност на страните да изразят съгласие или несъгласие за извършването на аудиозапис на откритото съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.

АДВ.П.: Съгласни сме.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Давам съгласие.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните и след като служебно намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на обвиняемото лице по предоставен формуляр за досие със снимка към затворническо дело № 262/2026г.

Й. Т. Й. - роден на ******** г. в гр.София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес в София, бул. „********, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото съдебно производство, включително правото му на отвод.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Наясно съм с разяснените ми от съда права. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СЪДЪТ, като съобрази липсата на искания за отводи и на такива по реда на съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

ДОКЛАДВА делото с прочитане на внесеното от представителя на СГП споразумение от 07.04.2026 г., за решаване на наказателното производство по ДП № 232/2025г. по описа на СДВР, пр. пр. № 24816/2025 г. по описа на СГП.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СТРАНИТЕ

/поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на искания по доказателствата и изхождайки от същността на настоящата специфична съдебна процедура по реда на Глава 29 2 от НПК, на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към материалите по делото писмените доказателства и писмените доказателствени средства.

СТРАНИТЕ (поотделно): Поддържаме така внесеното споразумение и молим да го одобрите.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, ЗАПИТВА

ОБВИНЯЕМИЯ дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, а именно, че то има силата на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване или протестиране, съгласен ли е с тези последици и доброволно ли го е подписал.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има силата на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване, ако бъде одобрено. Съгласен съм с тези последици.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Тъй като забелязах допусната техническа грешка в текста на споразумението по първото обвинение, като е сгрешена една дата, моля да ми бъде дадена възможност да поправя тази техническа грешка, съответно първо в постановлението за привличане на обвиняемия като такъв, тъй като от там тя е пренесена в споразумението, а после и в самото споразумение, разбира се със съгласието на обвиняемото лице и неговата защита.

Ако съдът ми разреши, няма да ми отнеме много време, може да продължим още днес следобед процедурата.

ЗАЩИТАТА: Съгласни сме.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Съгласен съм по-късно да гледаме споразумението.

СЪДЪТ с оглед изявлението на прокурора и съобразявайки становището на обвиняемото лице и неговата защита

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОБЯВИ почивка и отлага съдебното заседание за по-късен час днес в 15:00 часа.

СЛЕД ДАДЕНАТА ПОЧИВКА В 15.00 ЧАСА СЪДЕБНОТО

ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖАВА В СЪЩИЯ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, СЕКРЕТАР И

СТРАНИ КАКТО И ПРИ ЗАПОЧВАНЕТО МУ.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете така подписаното споразумение с нанесената поправка на техническата грешка.

Прилагам и постановление за привличане на обвиняем от 24.04.2026 г. и протокол за разпит на обвиняем.

ЗАЩИТАТА: Моля да бъдат приети и да уважите така представеното споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Съгласен съм, моля да се приемат.

СЪДЪТ, с оглед така направеното искане от страна на прокуратурата за попълване на събраната до момента доказателствена маса с понастоящем представеното ново постановление за привличане на обвиняем от 24.04.2026 г., в което се твърди за отстранена допусната при предходното такова техническа грешка, съобразявайки становището на защитата, намира и двете за основателни.