Решение № 1308 от 05.12.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1308 гр. Варна, 05.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева

Членове:

Тони Кръстев

Ралица Каменова като разгледа докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско дело № 20253100501522 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба на Н. В. И. чрез адв. Й. А. за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 997/08.10.2025 г. на Окръжен съд – Варна, постановено по делото.

В молбата се твърди, че в диспозитива на решението съдът е посочил, че „решението не подлежи на касационно обжалване“, което според молителя представлява очевидна фактическа грешка, тъй като цената на иска (7 388 лв.) надвишава законовия праг от 5 000 лв. за допустимост на касационно обжалване.

Насрещната страна не изразява становище.

Молбата е подадена от легитимирана страна и е процесуално допустима.

За да се произнесе по направеното искане, съдът съобрази следното:

Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът може да поправи по свой почин или по искане на страна очевидни фактически грешки (ОФГ), допуснати в решението. ОФГ са материални неточности, дължащи се на техническо или писмено объркване, които не засягат действителната воля на съда. За да е налице ОФГ, трябва да има несъответствие между формираната и изразената воля на съда, което е очевидно. Правни изводи, правна квалификация, становище относно допустимост или обжалваемост не могат да бъдат коригирани чрез чл. 247 ГПК, защото представляват израз на правораздавателна воля или неправилно дадени указания относно упражняване на процесуални права, а не техническа грешка.

Съдът намира за необходимо да подчертае, че указанието относно реда и срока за обжалване, посочено в диспозитива на съдебния акт, не представлява произнасяне по съществото на спора, нито е елемент от вътрешното съдържание на диспозитива, с който се формира правно разрешение по предмета на делото.

Разпоредбата на чл. 236, ал. 1, т. 8 ГПК предвижда, че решението следва да съдържа указание за реда, по който може да бъде обжалвано.

1

Този текст е част от задължителните реквизити на решението, но не е част от диспозитива в смисъла на чл. 236, ал. 1, т. 5 ГПК, който установява правораздавателната воля на съда относно основателността или неоснователността на иска и последиците от това.

Указанието за реда на обжалване не формира сила на пресъдено нещо (СПН). То не създава права или задължения за страните, нито е част от фактическите или правни изводи на съда по предмета на спора. Служи само за информация на страните и няма правопораждащо действие, защото действителният ред за обжалване произтича единствено от закона.

Следователно, дори даденото указание да е неточно или юридически неправилно, това не влияе върху действителната воля на съда по съществото на спора и не ограничава правото на страната да подаде касационна жалба.

Именно поради тази причина, ако страната счита, че решението подлежи на касационно обжалване, тя може да подаде касационна жалба, а въззивният съд е длъжен да я администрира, като преценката за допустимостта на касационното производство е изключителна компетентност на Върховния касационен съд.

Следователно, отбелязването в диспозитива на въззивното решение, че „решението не подлежи на касационно обжалване“, дори и да не отговаря на законовия критерий по чл.

280, ал. 3, т. 1 ГПК, не представлява очевидна фактическа грешка, защото не изразява техническа неточност при изписване на вече формирана воля, а съдържа правно становище, което не може да бъде поправяно по реда на чл. 247 ГПК.

Ето защо искането е неоснователно и ще се остави без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. В. И. по чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 997/08.10.2025 г. по в.гр.д. № 20253100501522 по описа на Окръжен съд – Варна, IV състав.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните при условията на чл. 280, ал. 1 и 2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2