Споразумение № 178 от 17.06.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 178 гр. Сливен, 17.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Стефка Н. Султанова заседатели: Николай Ил. Пондалов при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20262230200481 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..

Подсъдимият с пор. № 2 - Д. Д. С., редовно призован, се явява лично и с адв. С. С. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник на досъдебното производство.

Подсъдимият с пор. № 3 - И. К. И., редовно призован, се явява лично и с адв. С. Б. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник на досъдебното производство.

Пострадалият с пор. № 4 – С. Н. Д., редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. Д.: Заявявам, че не желая да бъде конституиран като граждански ищец в настоящото производство, т.к. щетата ми е възстановена в пълен размер. Нямам претенции към подсъдимите. Не желая да остана в съдебна зала.

След изявлението пострадалият напусна залата.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Постигнато е споразумение между страните след възстановяване на щетите, което ви представям. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

С оглед обстоятелството, че сме постигнали споразумение със защитата на подсъдимия, по т. 4 и т. 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК и във вр. чл. 252, ал. 1 от НПК предлагам да се премине по процедура при разглеждане на споразумението, като делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Представяме Ви споразумение, което моля да одобрите.

Адв. С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното 2 производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия. Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Сливен, налице са основания за разглеждане делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям разписка, с която се установява, че моят подзащитен е възстановил половината от щетата. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. По отношение на т. 4 и т. 8 заявявам, че сме постигнали споразумение, което моля да разгледате незабавно след приключване на разпоредителното заседание незабавно и като прецените, че не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

Адв. Б.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия. Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Сливен.

Налице са основания за разглеждане делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям разписка, с която се установява, че моят подзащитен е възстановил половината от щетата. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.По отношение на т.

4 и т. 8 заявявам, че сме постигнали споразумение, което моля да разгледате незабавно след приключване на разпоредителното заседание и като прецените, че не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК. Желая делото да се гледа незабавно 3 след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК. Желая делото да се гледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимите И. К. И. и Д. Д. С., и служебните защитници - адв. С. С. и адв. С. Б. от АК-Сливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата , като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия.

По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, като в днешното съдебно заседание бе представено споразумение за решаване на делото, което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства. В ДНЕШНОТ ОСЪДЕБНО заседание бяха представени разписки удостоверяващи 4 заплатената от подсъдимите щета, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА 2 бр. разписки.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

По т. 9: Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Д. Д. С. – роден на .........г. в гр. Е., постоянен адрес: с. Б., общ. Тр., обл.

Г., местоживеене: гр. Тв., ул. Хр. Б. №.., циганин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

И. К. И. – роден на .....г. в гр. Тв., постоянен адрес: в гр. Тв., ул. И. №.., циганин, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Разпечатката съдържа 60 от 132 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/41bd4453-997d-489a-a9bd-46e81b39208c