Протокол № 14400 от 13.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14400 гр. София, 07.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н.П.Г. при участието на секретаря М.А.Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.Г. Гражданско дело № 20221110167942 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:39 часа се явиха:

На именно повикване в 13:39 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Р. М. – уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. Ф. с пълномощно по делото.

МОЛИТЕЛЯТ Г. М. – чрез законния му представител Р. М. - редовно призован, не се явява представлява се от адв. Ф. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА Е. Б. – уведомена в предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Ф. – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА заверен препис от преписка № 51300026661 от 2023 г. по описа на СДВР.

Адв. Ф. – Да се приеме. Ние водим допуснатия ни свидетел.

Адв. Д. – Да се приеме. Ние не водим допуснатия ни от съда свидетел.

Отказваме се от този свидетел.

Съдът на основание чл. 157 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА докладваната полицейска преписка.

СЪДЪТ сне самоличността на свидетелката А.К. М.а на 63 г., по представена от нея лична карта № ......без дела, майка съм на молителя Р. М., неосъждана.

СЪДЪТ разясни на свидетелката правата й по реда на чл. 166 ал. 1 и ал.2 от ГПК и предупреди същата за наказателната отговорност, която носят по реда на чл. 290 от НК.

Свидетелката - Обещаваме да кажем истината. Желая да свидетелствам.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелката –.......

На въпроси на адв. Д. – .........

Страните / поотделно / - Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката, върна личната й карта и я 2 освободи от залата.

Адв. Ф. – Във връзка с издадените ни в предходното съдебно заседание съдебни удостоверение, представям молби с обратни разписки до ДМОС и до 09 РУ –СДВР, от които е видно, че сме отправили запитване, но все още не сме получили отговор, за да го представим в днешното съдебно заседание.

Представям и имейлите, които госпожа Б. е изпратила след последното съдебно заседание. Моля също така във връзка с множеството жалби, които се пускат от страна на госпожа Б., които всичките са неоснователни и са неоснователни и във връзка със стреса, който е причинен и на детето, да ни бъде издадено съдебно удостоверение по силата, на което да се снабдим с писмено становище от страна психолога, който посещава детето. От което ще е видно как всъщност детето е възприело всичките тези събития и как детето ги разказва на психолога, който посещава. В условията на евентуалност, ако съда прецени, че искането ми е недопустимо, моля да ни допуснете съдебно психологическа експертиза, във хода, на която вещото лице да извърши в неформална обстановка разговор с детето и да му зададе въпроси във връзка с баба му Е., за да придобие лично представа, как детето възприема тази ситуация. Също така, дали може да разкаже нещо за случката от края на миналата година.

Адв. Д. – По отношение на доказателствата, с които колегата не е успяла да се снабди, считам, че са допуснати, но са напълно неотносими, тъй като касаят период различен от посочения в молбата за защита от домашно насилие. За това, моля да си заличите определението, в което ги допускате.

Действително смятам, че води до шаканиране на процеса. По отношение на представените имейли, както и колежката каза те са от датата следваща от предходното съдебно заседание и са напълно неотносими. Възразявам по отношение искането за издаване на съдебно удостоверение, за да се предостави възможност да бъде издадено становище от психолог. Възразявам и срещу искането за назначаване на СПЕ. Причината е, че детето е на изключително крехка възраст и експертизата би му се отразило зле.

Ситуацията в семейството съвсем не е добра за него. Отделно от това детето е изслушвано от социален работник. Като доклада е изготвен на 29.03.2023 г. приложено е по делото. В него се съдържат отговори точно на тези въпроси, 3 който процесуалния представител на молителя желае вещото лице да разпитва детето. Във връзка с издаденото ми съдебно удостоверение, представям издадена от детския център служебна бележка. От нея е видно, че детето е записано от април месец в детския център. Други доказателства няма да представям. Други доказателствени искания нямам.

Адв. Ф. – Моля да се приеме служебната бележка, която колега представя.

Съдът на основание чл. 157 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представената кореспонденция по имейл от молителите, както и представената служебна бележка от детски център „ Любознайко“.

Ответника Е. Б. – Моля да отмените определението, с което издадохте служебните бележки. Молбите са всичките подадени от мен. Една от всички е подадена от тях. И това доказва, че аз знам какъв е законовия начин да комуникираме, когато имаме разногласия. И това доказва, че аз не бих тръгнала да го блъсвам, а те нямат нищо общо с инцидент на блъскане или страдание на Г., точно обратното и няма смисъл да ги изчакваме, за да се уверите, че всички молби са подадени от мен и Г. няма да страда от това. За втората служебна бележка там аз съм подала молба срещу дъщеря ми Кристина, защото блъсна детето и не му позволи да остане в Берлин. Тогава беше пияна. Не съм санкционирана. Оттеглих си молбата, защото с дъщеря ми се разбрахме. Законовия начин е единственият да урегулираме отношенията си. Всички производства са прекратени. Молбата ми е да обявим днес делото за решаване.

СЪДЪТ счита, че към настоящия момент не са налице основания да ревизира определението си от 03.05.2023 г., с което са допуснати издаването на служебни бележки за снабдяване на писмени доказателства на страната на молителите и доколкото същите са се предприели действия да се снабдят с 4 тези доказателства, съдът намира, че следва даде още една възможност до следващото съдебно заседание да се снабдят с поисканите документи, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна съдът да отмени определението си от 03.05.2023 г., с което е издал разпореждане да се издадат съдебни удостоверения посредством, които страните да се снабдят с посочените писмени документи.

СЪДЪТ счита, че искането за назначаване на съдебно - психиатрична експертиза е допустимо, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изслушването на съдебна - психиатрична експертиза, която да отговори на въпроса, как детето възприема и възприело ли е отношенията между баба си Е. Б. и Р. М.. Ставал ли е свидетел на техни конфликти и как се отразило това на неговото психическо състояние.

СЪДЪТ ще определи вещото лице, както и депозит в закрито заседание.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на всяка една от страните в седем дневен срок от днес да представи допълнителни въпроси към експертизата, след изтичане на срока делото да бъде докладвано за определяне на вещото лище.

С оглед допуснатите от съда доказателства

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.09.2023 г. от 14:00 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:43 5 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

6