Решение № 98 от 22.07.2026, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. Кюстендил, 22.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20261520200377 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.

В. Б. К. с ЕГН **********, адрес от гр. Г. Д., ул. ”******” №*, вх.*, ет.*, ап.**, обжалва наказателно постановление № ******** от **.**.****г., издадено от Началник група в ОДМВР гр. Кюстендил, сектор “ПП”, с което му е наложено на основание чл. 177, ал. 1, т.2 от ЗДвП административно наказание – „глоба” в размер на 153.39 евро /300 лева/ за извършено нарушение по чл.150 от ЗДвП.

Претендира се отмяна на атакуваното постановление с довод, че наказващият орган не е посочил, кога са загубени контролните точки от К., като се обективират доводи за нарушение процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното нарушение, по аргументи, подробно изложени в депозираната жалба. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното НП и да се присъдят сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не представя становище по жалбата.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 08.02.2026г. в 14:00 часа на територията на общ. Кюстендил на ПП 1-6 км 31+100 е спрян за проверка от свид. В. П. и О. Г. движещия се в посока от гр. София към гр.

Кюстендил товарен автомобил марка „Фиат“ модел „Дукато“ с рег. №******. При 1 проверката е установено, че водач е В. Б. К. и направена справка в база данни на сектор „ПП“ е установено, че към момента на спиране водача е с отнети всички контролни точки. За констатираното нарушение служителя на сектор „ПП“ при ОДМВР – Кюстендил – свид. П. съставил АУАН серия GA № 4058664 на водача като дал правна квалификация на нарушението по чл.150 от ЗДВП. Акта за установеното административно нарушение е подписана от К. без възражения.

Въз основа на АУАН серия GA № 4058664 е издадено атакуваното наказателно постановление с прието за установено идентична фактическа обстановка изложена в акта.

Описаната фактическа обстановка се потвърждава изцяло от показанията на свид. П., като и от приетите писмени доказателства /справка издадена от сектор „ПП“ към ОД на МВР – Кюстендил и приложените към нея наказателни постановления, ел. фишове и докладна записка/.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

При установената фактическа обстановка съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила. АУАН е съставен от лице, притежаващо правомощия в тази посока по смисъла на ЗДвП. НП е издадено от компетентен орган.

АУАН и НП притежават необходимите реквизити, сочени в чл.42 и чл.57 ЗАНН.

Спазени са изискванията за предявяване на АУАН и връчване на същия, както и връчване на НП. Нарушителят не е бил лишен от възможността да направи възражения по акта.

Описанието на нарушението и обстоятелствата във връзка с извършаването му са посочени в степен, гарантиращата правото на защита на жалбоподателя, в частност – да разбере в извършването на какво нарушение е обвинен, респ. за което е наказан.

Категорично се установиха обстоятелствата, свързани с установяване и документиране на нарушението. Не се спори от страните, че К. е бил спрян за проверка на посочената дата и му е съставен АУАН за горепосоченото нарушение, оспорва действителната липса на контролни точки към момента на нарушението и това, че в АУАН и НП не са посочени, кога са отнети контролните точки.

Обстоятелството, че в обжалваното наказателно постановление не е посочено, кога са отнети всички контролни точки не води до съществен порок на наказателното постановление, като настоящият съдебен състав намира, че не е необходимо да се посочва това обстоятелство, което следва да бъде доказано като настъпило преди момента на нарушението и в настоящото производство се доказва от приетите писмени доказателства, а именно справка издадена от сектор „ПП“ към ОД на МВР – Кюстендил и приложените към нея наказателни постановления /№ ******, *********, ********, ел. фишове №***********, ********* и докладна записка/.

В. Б. К. с ЕГН ********** безспорно от доказателствата по делото е загубил 2 правоспособността си по реда на чл.157, ал.4 от ЗДвП към 08.02.2026г. и с управлението на МПС на същата дата е осъществил състава на нарушението по чл. 150 от ЗДвП. Правилно административно наказващият орган е наложил административно наказание „глоба“ в размер на 153.39 евро /300 лева/, съгласно фиксираното адм. наказание в разпоредбата на чл.

177, ал. 1, т.2 от ЗДвП.

Воден от горното и на основание чл.63, ал.2, т.5, вр. с ал.1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 26-1139-000072 от 19.02.2026г., издадено от Началник група в ОДМВР гр. Кюстендил, сектор “ПП”, с което В.

Б. К. с ЕГН **********, адрес от гр. Г. Д., ул. ”*********” №*, вх.*, ет.*, ап.** е наложено на основание чл. 177, ал. 1, т.2 от ЗДвП административно наказание – „глоба” в размер на 153.39 евро /300 лева/ за извършено нарушение по чл.150 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Кюстендилския административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3