Определение № 16940 от 05.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16940 гр. С., 05.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20261110102151 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от Н. Х. А., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „М. 2“, бл.***, вх.3, ет.1, ап.47, чрез адв. Д., за признаване за установено по отношение на ответника „ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, че ищеца не м у дължи следните суми: сумата от 852,10 EUR, представляваща 1/ 2 ид.ч. от 1704,20 EUR (3333,13лв.) – главница за неплатена топлинна енергия за периода 01.04.2006г. до 04.11.2009г., ведно със законната лихва от 16.12.2009 г. до изплащане на вземането и сумата от 169,49 EUR, представляваща 1/ 2 ид.ч. от 393,77 EUR (770,15лв.)- лихва за периода 01.04.2006г. до 04.11.2009г., за които суми е издаден изпълнителен лист от 26.03.2010г. по гр.д.№ 15209/2009 г. по описа на СРС, 88 състав, срещу наследодателя на ищеца М.Д. А..

Претендират се и направените по делото разноски.

С исковата молба са представени изпълнителен лист от 26.03.2010г. по гр.д.№ 15209/2009 г. на СРС, ПДИ изх. №04879/20.01.2026г. по изп.дело № **** по описа на ЧСИ М.Б., рег. №*** от КЧСИ, удостоверение за наследници на М.Д. А., пълномощно, ведно с ДПЗС.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.

Направено е искане за изискване на изп.дело № **** по описа на ЧСИ М.Б..

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи, като относими към предмета на спора. Искането и ответника за изискване на изпълнителното дело следва да се остави без уважение, тъй като съдът не може да събира доказателства вместо страните. Страните по настоящото дело са страни и в изпълнителното такова, поради което имат достъп до съдържащите се в него документи. В случай, че преценят, е някои от тях са относими към предмета на спора, те разполагат с възможността да изискат копия, които да представят по настоящето исково производство.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд , 1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.06.2026г. от 14.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от Н. Х. А., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „М. 2“, бл.***, вх.3, ет.1, ап.47, чрез адв. Д., за признаване за установено по отношение на ответника „ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, че ищеца не м у дължи следните суми: сумата от 852,10 EUR, представляваща 1/ 2 ид.ч. от 1704,20 EUR (3333,13лв.) – главница за неплатена топлинна енергия за периода 01.04.2006г. до 04.11.2009г., ведно със законната лихва от 16.12.2009 г. до изплащане на вземането и сумата от 169,49 EUR, представляваща 1/ 2 ид.ч. от 393,77 EUR (770,15лв.)- лихва за периода 01.04.2006г. до 04.11.2009г., за които суми е издаден изпълнителен лист от 26.03.2010г. по гр.д.№ 15209/2009 г. по описа на СРС, 88 състав, срещу наследодателя на ищеца М.Д. А..

Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че по гр.д.№ 15209/2009 г. по описа на СРС, е издаден изпълнителен лист в полза на ответника срещу длъжника М.Д. А.. Ищцата се легитимирала, като наследник на 1/ 2 част от задължението на починалия си наследодател, въз основана което излага съображения за наличие на парвен интерес от предявяване на иска.

Поддържа, че не дължи така посочените суми, тъй като същите са погасени по давност. Твърди, че въз основа на издадения в полза на „Топлофикация С.“ ЕАД изпълнителен лист от 26.03.2010г., е образувано изп.дело № **** по описа на ЧСИ М.Б..

Сочи, че от кокто е образувано изпълнителното дело през 2010 г. не са извършвани същински изпълнителни дейсвтия, както и е изтекла пълната 5-годишна погасителна давност на задължението.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.

Излага подробни съображения, че с действията си е прекъснал течащата погасителна давност за вземанията си, присъдени по гр.д.№ 15209/2009 г. по описа на СРС, като такава не е изтекла в полза на ищцата. Моли съда да отхвърли иска. Претендира разноски.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.439 ГПК;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ответника следва да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на изп.дело № **** по описа на ЧСИ М.Б., рег. №*** от КЧСИ.

2

ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност най-късно в първото по делото съдебно заседание да ангажират доказателства във връзка с извършените изп.действия по изп.дело № **** по описа на ЧСИ М.Б., рег. №*** от КЧСИ.

ДА СЕ ИЗИСКА от СРС, 88 състав, заверен препис от Заповед за изпълнение, издадена по гр.д. №15209/2009 г. по описа на СРС, с обеляване на датата на влизане в сила.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3