Решение № 207 от 03.07.2026, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 207 гр. гр. Лом, 03.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боряна Ал. Ангелова при участието на секретаря Росина В. Димитрова като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело № 20251620102932 по описа за 2025 година

Иск с правно основание: чл.79и чл.86 ЗЗД .

Производство по реда на чл.237 ГПК.

Ищеца, в исковата си молба до съда заявява и ангажира доказателства, че е ответника е сключил договор за потребителски кредит с ищцовото дружество.

Получил е исканият кредит, но не изпълнил изцяло задължението си да го погасява. Горното е дало повод от предявяване на настоящият иск с който е сезиран съда.

Претендира и разноски.

Представят писмени доказателства към исковата молба.

На основание чл. 131, ал. 1 от ГПК, съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с приложенията на ответника, който в указания едномесечен срок не са подали писмен отговор.

С определение, постановено в закрито заседание, съдът е допуснал като доказателства по делото тези приложени с исковата молба и насрочил делото за открито съдебно заседание. В първото по делото съдебно заседание, ответникът се явява лично и заявява, че признава изцяло исковата претенция.

Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността съдът да постанови решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.

Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1. В съдебно заседание особеният представител на ответника направи изрично волеизявление за признание на иска.

Спазени са и изискванията на чл. 237, ал. 3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното признание на 1 иска, съдът намира предявените искове за основателни и доказани и следва да бъдат уважени.

Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл. 237, ал. 2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.

Ответникът следва да заплати направените от ищеца разходи в производството на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, тъй като такива се претендират.

Мотивиран от горното и на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА С. Т. С. с ЕГН ********** да заплати на Търговско дружество „НД Мениджмънт“ ООД, ЕИК 200267101 сумата от 348,00 лв., респ. 177,93 е в р о /сто седемдесет и седем евро и 93 евроцента/, представляваща неизплатена главница по договор за кредит № 101711/29.09.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 28.11.2025г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 166,31 лв., респ. 85,03 евро /осемдесет и пет евро и 03 евроцента/, представляваща обезщетение за забава по договора за потребителски кредит № 101711/29.09.2021г. между страните, в размер на законната лихва върху главницата, за периода от деня след датата на падежа – 17.02.2022г. до датата на завеждане на исковата молба – 28.11.2025г.

ОСЪЖДА С. Т. С. с ЕГН ********** да заплати на Търговско дружество „НД Мениджмънт“ ООД, ЕИК 200267101, направените разноски по настоящето дело, както и разноските па обезпечаване на иска – общ размер 682,07 евро /шестстотин осемдесет и две евро и 07 евроцента/, от които 230,08 евро по настоящето дело, 451,99 евро по обезпечителното дело.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ОКРЪЖЕН СЪД – Монтана в двуседмичен срок от датата на връчването му, на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 2