Решение № 1257 от 05.08.2021, Районен съд - Пловдив

Мотиви към Решение № 1257 от 05.08.2021г. по АНД № 4625/2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, НО, Пети състав

Пловдивска районна прокуратура е внесла с мотивирано постановление предложение обвиняемият ЕМ. М. М. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба по реда на чл. 78а НК за това, че на 27.02.2020 г. в град Раковски, обл. Пловдив, в съучастие като извършител с Г.Т.М., ЕГН *** - извършител, е извършил непристойни действия, изразяващи се в предизвикване на сбиване на публично място и нанасяне на удар с метален стол тип „щъркел“ в областта на дясната ръка на П.Д.Д., ЕГН *** от гр. *** действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото престъпление по чл. 325, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК.

Производството пред първата инстанция е протекло по реда на диференцираната процедура по Глава XXVIII НПК.

В хода на съдебните прения представителят на Пловдивска районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение и моли обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба в размер на 1500,00 лева. Ангажира становище по отношение на веществените доказателства и присъждането на разноските.

Защитникът на обвиняемия – адв. Р. се солидаризира изцяло със становището на районна прокуратура досежно това, че подзащитният му следва да бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност по реда на 78а НК, като моли да му се наложи наказание в зоконоустановения минимум от 1000,00 лева. В тази връзка изтъква семейното и имущественото положение на обвиняемия.

Обвиняемият М. се признава за виновен, изразява съжаление за стореното, моли за налагането на глоба в минимален размер.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

ЕМ. М. М. е роден на ***. в град ***, обл. ***, живущ в гр. ***, ***, български гражданин, без образование – със завършен втори клас, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Свидетелката П.Д.Д. работила като крупие в игрална зала „Колорадо“, находяща се в гр. Раковски, на ул. „Г. С. Раковски“ № 170б. Казиното било снабдено с устройства за видеонаблюдение и имало изградена СОТ система.

Камерите за наблюдение в обекта имали жива (wifi) връзка, към телефонното устройство на управителя, като по този начин той имал възможност да упражнява непосредствен контрол над случващото се в игралната зала.

Обвиняемият Е.М. по прякор „Ихтиманеца“, Г.М. (осъден по настоящето 1 дело) и свид. Н.М. имали родствена връзка помежду си. Първите двама били баща и син, а третият им бил роднина по сватовство.

На 27.02.2020г. свид. П.Д. имала рожден ден, но въпреки това била на смяна, на работа. Привечер, около 22:00 часа, брат й - свид. Н.Д. и приятелят й - свид. С.Р. я посетили в игралната зала, за да не оставала сама на празника и да пият по едно заедно с нея. По същото това време в обекта имало клиенти - свидетелите В.И., П.П., К.И. Д.Г. и К.Г.. Също така там били и свид. Н.М., обв. Е.М. и другият обв. Г.М., които играели на ротативките. Обвиняемият Г.М. и свид. Н.М. нямали късмет и изразходвали по - бързо заредените им от крупието свид. П.Д. кредити. Поради това седнали на два стола тип „щъркел“, непосредствено зад обв. Е.М. и започнали да наблюдават играта му.

Около 23:00 часа свид. П.Д. получила телефонно обаждане от управителката на казиното, която й дала разпореждане да укаже на неиграещите лица, да напуснат незабавно обекта. В изпълнение на вмененото й задължение, свид. Д. се приближила до тях тримата - обв. Е.М., обв. Г.М. и свид. Н.М. и учтиво помолила последните двама да напуснат обекта, ако нямат намерение да играят повече на машините.

Двамата - обв. Г.М. и свид. Н.М. излезли навън, но няколко минути по късно решили да се върнат обратно. Влезли във вътрешността на залата, застанали зад гърба на обв. Е.М. и продължили да наблюдават развитието на играта му. Действията им не останали незабелязани от крупието - свид. П.Д., но въпреки това тя не се противопоставила на действията им на момента. Не след дълго, обаче, получила второ по реда телефонно обаждане от страна на управителя на казиното, която отново й разпоредила да укаже на неиграещите посетители да напуснат обекта. Тогава свид. Д. приближила стоящите обв.

Г.М. и св. Н.М. и за пореден път, най - учтиво, ги помолила да напуснат игралната зала, за да не й създадат проблеми. Подразнен от забележките на свид. П.Д., обв. Г.М. я приближил и й казал със заплашителен и решителен тон следното: “Ти ли ще ми каже, ма, курво? Ще ти еба майката!“. Чувайки това свид. С.Р. и свид. Н.Д. доближили разправящите се свид. Д. и обв. М..

Свидетелят Р. се помъчил да обясни на обв. М., че това не било прищявка на приятелката му, а разпореждане, идващо от шефката й, което тя просто изпълнявала. Казал му да напусне вътрешността на игралната зала.

Афектиран от намесата му обв. М. избутал с ръка стоящата пред него св. Д. и се обърнал към св. Р., казвайки му следното: “Ти пък кой си, че ми казваш какво да правя?“ и започнал да го обижда с различни цинични епитети. Тогава св. Р. го приближил и му повторил да напусне залата, при което обв. М. го избутал силно с ръка в областта на носоглътката. Виждайки, че ситуацията ескалира, се намесили още и св. Н.Д., В.И., П.П., К.И. Н.М. и другият обв.

Е.М.. Независимо от това обв. Г.М. ударил с юмрук св. С.Р. в областта на главата, при което последният също отвърнал и така словесната им разпра прераснала във физическа такава.

Междувременно обв. Е.М. също се намесил в боя като започнал да нанася безразборни удари с ръце по свид. П.Д., св. С.Р. и св. Н.Д.. Ударил с 2 юмрук в областта на торса св. П.Д., след което взел с двете си ръце един стол и замахнал с него в посока към крупието. Свидетелката П.Д. поставила дясната си ръка, с цел да се предпази от връхлитащия я метален стол, при което получила удар. В близост до нея бил брат й - свид. Н.Д., който хванал стола и се опитвал да го отнеме от обв. Е.М., за да не нарани някого. През цялото това време обв. Г.М. отправял нецензурни епитети и обиди по адрес на св. П.Д. и приятелят й св. С.Р.. В хода на свадата обв. Е.М. се провикнал към сина си -обвиняемият Г.М., казвайки му да извади ножа си. Обвиняемият М. извадил от вътрешния джоб на връхната си дреха нож и започнал заплашително да го демонстрира пред всички клиенти, намиращи се по това време в игралната зала, като многократно го размахвал. Бил силно ядосан от намесата на свид. Р. и Д., и не спирал да търси саморазправа с тях. На няколко пъти свид. Н.М. се опитал да го успокои и потуши скандала, но обв.

Г.М. не спирал. Напротив - избутвал го настрани, като дори и размахвал ножа си произволно във въздуха, без да се съобразява дали има някого около него.

Докато свид. Н.Д. се опитвал да отнеме от ръцете на обв. Е.М. държания от него стол, обв. Г.М. му нанесъл силен и отмерен удар в областта на устата с дръжката на ножа. Вследствие на което на свид. Д. било причинено травматично увреждане - разкъсно - контузна рана на долната устна. След това свид. Н.Д. се оттеглил към бара в казиното. С оглед преустановяване на конфликта свид. С.Р. също се насочил натам. До тук описаното, обаче, не било в достатъчна степен задоволително за обв. Г.М..

Той се насочил на бърз ход към свид. С.Р. и му нанесъл много силен и точен удар с дръжката на държаното от него хладно оръжие, като го ударил в областта на лявата вежда. В резултат на отправения му удар, на свид. Р. била причинена разкъсно - контузна рана в областта над лявата вежда с три лъча под формата на знака „Мерцедес“. Същият започнал силно да кърви, като по пода на игралната зала останали видими следи. След това тримата - свид.

Н.М., обв. Е.М. и обв. Г.М. се разбягали към изхода на казиното, но преди да излезе обв. М. отишъл до св. Д. и поискал от нея да му даде парите, които останали в ротативката. Стресирана от случилото се, тя му предоставила по най - бързия начин паричната сума (около 10 лева) и се развикала. Повтаряла на висок глас следното: “Вижте какво му направихте...“, визирайки приятеля си - свид. С.Р., който не спирал да кърви. В отговор на това и преди да напусне обекта обв. Е.М. й отвърнал следното: “'Да умира, ма!“. След което тримата напуснали по най - бързия начин игралната зала, насочвайки се в неизвестна посока.

Във връзка с извършеното бил подаден сигнал до РУ гр.Раковски при ОДМВР — Пловдив. Бил извършен оглед на местопроизшествие по реда на чл.212, ал.2 НПК.

Тримата свидетели - С.Р., Н.Д. и П.Д. дали следното описание на двамата мъже, които участвали в нападението им, а именно: първият - бил на видима възраст около 20 - 25г., със слабо телосложение, с брада, облечен с яке с качулка и бяла на цвят шапка с козирка, а вторият - посочили като лице с 3 прякор „Ихтиманецът“ от гр. ***.

След проведени оперативно - издирвателни мероприятия били установени авторите на деянието, а именно обв. ЕМ. М. М. и обв. Г.Т.М., както и приятеля им - св. Н.Б.М., и тримата от гр. ***. Посочените лица били отведени в сградата на районното управление, където започнала работа с тях били им снети обяснения по случая.

Със заповед за задържане с peг. № 329зз-121/ 27.02.20120г. обвиняемият Г.Т.М. бил задържан за срок от 24-часа по реда на ЗМВР. Така на основание чл.356, ал.3 вр. ал.1, т.1 от НПК било образувано бързо производство.

С протокол за доброволно предаване от 27.02.2020г. обв. Г.М. предал на И.К. - разследващ полицай към РУ гр. Раковски при ОДМВР - Пловдив използвания от него 1 /един/ брой черен на цвят нож, с дървена дръжка, и платнен калъф.

С протокол за доброволно предаване от 27.02.2020г. М. И.а Д.а управител на игрална зала „Колорадо“ предала на И.К. - разследващ полицай към РУ гр.Раковски при ОДМВР - Пловдив 1 /един/ брой компактдиск с надпис на него “Maxell“, съдържащ записи от камери за видеонаблюдение в игрална зала “Колорадо“, намираща се в гр.Раковски, на ул. „Г.С.Раковски“ № 170б.

В хода на разследването бил извършен оглед на веществено доказателство - 1 /един/ брой черен на цвят нож, с дървена дръжка, и платнен калъф.

В хода на разследването бил извършен оглед на веществено доказателство - 1 /един/ брой компактдиск с надпис на него “Maxell”, съдържащ записи от камери за видеонаблюдение от местоизвършване на деянието.

Видно от приложеното по делото заключение на изготвената съдебномедицинска експертиза /СМЕ/ на живо лице е, че при станалия инцидент на 27.02.2020г. на С. И. Р. са били причинени следните травматични увреждания - разкъсно - контузна рана в областта над лявата вежда с три лъча под формата на знака “Мерцедес“ и разкъсно - контузна рана и охлузване по китката на лявата ръка. Първата травматична повреда му е причинила разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, а втората болка и страдание.

Видно от приложеното по делото заключение на изготвената съдебно – медицинска експертиза /СМЕ/ на живо лице е, че при станалия на 27.02.2020г. инцидент на П.Д.Д. е било причинено следното травматично увреждане охлузване на втори пръст на дясната ръка, довело до болка и страдание.

Видно от приложеното по делото заключение на изготвената съдебно – медицинска експертиза по писмени данни е, че при станалия инцидент на 27.02.2020г. на Н.Д. Д. е било причинено следното травматично увреждане разкъсно - контузна рана на долната устна, довело до разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.

Видно от приложеното по делото заключение на изготвената съдебно – 4 техническа експертиза е, че компакдиск CD-R, марка “Maxell”, 700 MB, 80 min, съдържа папка с наименование “Kameri”, в които са налични общо 3 броя видеофайла, 3 броя цифрови фотоизображения и специален плейър за възпроизвеждане на видеофайлове. Фотоизображенията са с общ размер 97.2 MB в „jpg” формат, цветни и с резолюция 960 х 576 пиксела за първото фотоизображение и 1280 х 720 пиксела за другите две. Видеофайловете са с общ размер 156 MB в “mp4” формат, цветни, без звук и резолюция 1280 х 720 пиксела и 960 х 576 пиксела.

Видеофайловете са цифров презапис от оригинален файл, на записан върху твърдия диск на видеоохранителната система видеозапис. В рамките на записания интервал от време има вкопиран таймкод за дата, ден, време и наименование на камера. Върху същите не са установени следи от манипулация/ намеса, при записване на информация.

Разпечатката съдържа 37 от 114 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/41b8c18d-63f5-4016-8cc4-a67810e86aed