Определение № 195 от 30.05.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 195 гр. Пловдив, 29.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. П.

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно гражданско дело № 20225000500615 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба вх.№ 322 / 24.04.2023г.от Н. Т. Т. и С. П. Ц.

,представляван иот адв.С. К. за допълване ,алтернативно изменение,на решението ,постановено по делото в частта на разноските съобразно изхода на спра пред настоящата инстанция.

Постъпил е отговор от ответника по тази молба к. ,представляван от ю.к. И. С. ,с който се заявява искане молбата за допълване/ изменение на решението в частта на разноските да бъде оставена без уважение като счита ,че не е неоснователна и недопустима като постъпила извън срока за обжалване на решението.

Пловдивски апелативен съд след като съобрази становищата на страните намира ,че искането от Н. Т. Т. и С. П. Ц. за допълване ,алтернативно изменение на решението ,постановено по настоящето дело в частта на разноските е постъпило в срок и като такова е допустимо. Н. Т. Т. и С. П. Ц. са получили препис от решението,постановено по делото ,чрез тяхния процесуален представител на 21.03.2023г. ,а молбата по чл.248 от ГПК е постъпила по пощата с дата на изпращане 20.04.2023г. ,т.е. в едномесечния срок за касационно обжалване на решението.

С молбата си Н. Т. Т. и С. П. Ц. са посочили ,че с решението по делото въззивната инстанция е отменила решението на ОС – Стара Загора в частта ,в която к. е осъдена на основание чл.2а от ЗОДОВ да заплати на Т. обезщетение за неимуществени вреди над сумата от 20 000 лв. до 40 000 лв. а на Ц. над сумата от 25 000 лв. до 40 000 лв. като за тези разлики исковете са отхвърлени .Същите са отхвърлени и за разликата над 40 000 лв. до претендираните 100 000 лв. за всеки един от тях.Със същото решение на к. са присъдени разноски за въззивното производство в размер на 160 лв. ,а същевременно липсва произнасяне за разноските в полза на ищците 1

,присъдени с първоинстанционното решение ,поради това молителите считат ,че следва да се допълни ,алтернативно измени решението в частта на разноските съобразно изхода от спора пред настоящата инстанция.

Действително с решението по настоящето дело съдът е отменил решението на ОС – Стара Загора в частта ,в която к. е осъдена на основание чл.2а от ЗОДОВ да заплати на Т. обезщетение за неимуществени вреди над сумата от 20 000 лв. до 40 000 лв. ,а на Ц. над сумата от 25 000 лв. до 40 000 лв. като за тези разлики исковете са отхвърлени .Със същото решение е потвърдено решението на ОС – Стара Загора в частта ,в която к. е осъдена на основание чл.2а от ЗОДОВ да заплати на Т. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000 лв. ,а на Ц. в размер на 25 000 лв. ,потвърдено е и в частта ,в която са отхвърлени исковете на Т. и Ц. над уважения от първостепенния съд размер от 40 000 лв. до пълните предявени размери на исковете от по 100 000 лв. за всеки.Със същото решение ,доколкото въззивната жалба на к. е частично уважена съдът е приел, че на същата се дължат разноски съобразно този изход и е присъдил такива в размер на 160 лв.- 10 лв. ДТ за въззивно обжалване и 150 лв. – ю.к. възнаграждение. Със същото решение съдът не е присъдил разноски за въззивната инстанция на ищците Т. и Ц. доколкото тяхната въззивна жалба е останала без уважение. С молбата ,предмет на разглеждане в настоящето производство,молителите ищци заявяват искане решението да бъде допълнено ,респ. изменено в частта на разноските ,присъдени в първоинстанционното производство като съдът се произнесе по сторените от тях разноски съобразно изхода от спора пред въззивната инстанция. С първоинстанционото решение съдът е присъдил разноски в полза на Т. в общ размер от 9 710 лв. ,от които 10 лв. внесена ДТ , 200 лв. депозит за вещо лице и 9 500 лв. заплатеното адвокатско възнаграждение в пълен размер. На Ц. е присъдил разноски в размер на 9 510 лв. ,от които 10 лв. внесена ДТ и 9 500 лв. заплатеното адвокатско възнаграждение в пълен размер.

Съобразно разпоредбата на чл.10 ал.3 от ЗОДОВ ако искът бъде уважен изцяло или частично, съдът осъжда ответника да заплати разноските по производството, както и да заплати на ищеца внесената държавна такса като осъжда ответника да заплати на ищеца и възнаграждение за един адвокат или юрисконсулт, ако е имал такъв, съразмерно с уважената част от иска.Следователно съобразно изхода на спора пред въззивния съд - отменено осъдително решение в една част и отхвърлени искове за определена част от присъденото с него обезщетение и потвърдено отхвърлително решение за сумите до пълните предявени размери на искове ,следва да бъдат редуцирани и присъдените на ищците разноски. Съобразно казаната разпоредба на Т. следва да бъде присъдена внесена ДТ в размер на 10 лв. и 200 лв. възнаграждение на експертиза ,а разноските за заплатено адвокатското възнаграждение следва да бъдат присъдени съобразно уважената част на иска или в размер на 1 900 лв. На Ц. съобразно уважената част на иска й следва да се присъдят разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 2 375лв. ,както и следва да й се присъди и заплатена ДТ в размер 2 на 10 лв.

С оглед изложеното и доколкото действително липсва произнасяне досежно разноските пред първата инстанция ,които подлежат на корекция предвид изхода от възивното обжалване ще следва решението на съда да се допълни като се отмени решение № 260021 / 01.07.2022г. ,постановено по гр.д. 3140/ 2020 г. по описа на ОС - Стара Загора в частта,в която к.

************** е осъдена да заплати на Н. Т. Т., разноски за първоинстанционното разглеждане на делото над сумата от 2 110 лв. до пълния присъден размер от 9 710 лв.

,както в частта ,в която к.

************** е осъдена да заплати на С. П. Ц., разноски за първоинстанционното разглеждане на делото над сумата от 2 385 лв. до пълния присъден размер от 9 510лв.

Мотивиран от горното ,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 40 / 08.03.2022 г.,постановено по в.гр.д.615 / 2022г. по описа на АС – Пловдив в частта на разноските ,както следва :

ОТМЕНЯ решение № 260021 / 01.07.2022г. ,постановено по гр.д. 3140/ 2020 г. по описа на ОС - Стара Загора в частта,в която к. ************** е осъдена да заплати на Н. Т. Т., разноски за първоинстанционното разглеждане на делото над сумата от 2 110 лв . до пълния присъден размер от 9 710 лв.

,както в частта ,в която к. ************** е осъдена да заплати на С. П. Ц., разноски за първоинстанционното разглеждане на делото над сумата от 2 385 лв. до пълния присъден размер от 9 510лв.

Определението е обажваемо с частна касационна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3