Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 48 от 25.05.2021, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
Административно наказателно дело 757/2021
Вид
Разпореждане № 48
Подписан
25.05.2021
В сила
25.05.2021

Цитирани разпоредби

  • чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.123, ал.1, т.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.175, ал.1, т.5 · Закон за движението по пътищата
  • чл.185 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 20, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 36, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.42, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 48 гр. Благоевград , 25.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Кристина Е. Панкова като разгледа докладваното от Кристина Е. Панкова Административно наказателно дело № 20211210200757 по описа за 2021 година Производството е образувано по жалба на А. Д. К., с ЕГН ********** с адрес с.П*, ул.“А*, срещу Н П № 20-4332-025032/16.02.2021 н а Началник Група, отдел „Пътна Полиция“ СДВР, с което за извършено нарушение на чл. 20, ал.1 от Закона за движение по пътищата, на основание чл.185 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба “ в размер на 20 лв. и за административно нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание "глоба" в размер на 150 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 месеца.

Съдът, като съобрази материалите по делото и приложеното наказателно постановление, намира следното:

Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН , аналогичен на чл. 36, ал. 1 от НПК , критерий за определяне на местната подсъдност при съдебно обжалване на наказателно постановление и електронен фиш е мястото, където е извършено или довършено нарушението. По смисъла на чл.84 от ЗАНН за неуредените въпроси в ЗАНН субсидиарно приложим е НПК. В конкретния случай по аргумент от чл.42, ал.1 от НПК съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението, като при административнонаказателните дела, това е наказателното постановление и АУАН, съответно електронния фиш. В случая видно от обстоятелствената част на Н П № 20-4332-025032/16.02.2021 н а Началник Група, отдел „пътна Полиция“ СДВР, нарушението, за което е санкциониран жалбоподателя е извършено в гр. София, което попада в района на Софийски Районен съд, поради което съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото 1 изпратено по компетентност на Софийски Районен съд Мотивиран от горното и на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 757/2021 година, по описа на Районен съд Благоевград.

ИЗПРАЩА делото компетентност. за разглеждане на Софийски Районен съд по

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2