Решение № 900 от 10.06.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 900 гр. Плевен, 10.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Ст. Томов при участието на секретаря В. Х. Стоянова като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело № 20264430100451 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба от „***“ ООД *** против „***“ ООД ***. В молбата се твърди, че ответното дружество е клиент на ищеца, като ежемесечно е извършвало покупки от магазин, находящ се в ***. Твърди се, че към момента ответникът има следните фактури с неплатени задължения към ищеца, а именно: фактура № ***/ 30. 06. 2025 год. на обща стойност 181, 65 лв. или 92, 88 евро; фактура № ***/ 31. 07. 2025 год. на обща стойност 722, 07 лв. или 369, 19 евро; фактура № ***/ 31. 08. 2025 год. на обща стойност 48, 70 лв. или 24, 90 евро; фактура № ***/ 30. 09. 2025 год. на обща стойност 91, 80 лв. или 46, 94 евро; фактура № ***/ 31. 10. 2025 год. на обща стойност 10, 10 лв. или 5, 16 евро и фактура № ***/ 30. 11. 2025 год. на обща стойност 12, 95 лв. или 6, 62 евро. Твърди се, че общата дължима сума от ответника по гореописаните фактури възлиза на 545, 69 евро. В заключение ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати горната сума. Претендира присъждане на направените деловодни разноски.

Ответникът не е взел становище по исковата молба.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на ищеца, намира, че са налице предпоставките на чл. 238 1 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно:

-въпреки че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание същият не е депозирал писмен отговор на исковата молба в определения от закона едномесечен преклузивен срок, нито негов представител се е явил в проведеното публично съдебно заседание.

-искът е вероятно основателен с оглед приложените по делото и неоспорени писмени доказателства и заключението на приетата съдебносчетоводна експертиза.

Съобразявайки гореизложеното, съдът приема, че предявеният от „***“ ЕООД *** против „***“ ООД *** иск по чл. 327 от ТЗ във вр. с чл. 79 и сл. от ЗЗД следва да бъде уважен изцяло.

При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените деловодни разноски в настоящото производство в размер на 481, 02 евро.

По така изложените съображения Плевенският районен съд РЕШИ:

ОСЪЖДА „***” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, ***, представлявано от *** ***, да заплати на „***” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от *** В. И. М., сумата от 545, 69 евро, представляваща непогасени задължения по фактура № ***/ 30. 06. 2025 год., фактура № ***/ 31. 07. 2025 год., фактура № ***/ 31. 08. 2025 год., фактура № ***/ 30. 09. 2025 год., фактура № ***/ 31. 10. 2025 год. и фактура № ***/ 30. 11. 2025 год., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба /23. 02. 2026 год./ до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА „***” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, ***, представлявано от *** ***, да заплати на „***” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от *** В. И. М., сумата от 481, 02 евро, представляваща направени деловодни разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3