Протокол № 96 от 02.11.2021, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 406/2021
- Вид
- Протокол № 96
- Подписан
- 02.11.2021
- В сила
- 02.11.2021
- Състав
- Галина Грозева Арнаудова, Елена Русева Арнаучкова, Румяна Иванова Панайотова
Цитирани разпоредби
- чл. 266, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 96 гр. Пловдив, 01.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Галина Гр. Арнаудова
Членове:
Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Р. Арнаучкова Въззивно гражданско дело № 20215000500406 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Въззивникът-ищец Д. М. Й., редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв. Г. В., упълномощен от първата инстанция.
Въззивникът-ответник Й. Т. С. , редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. В.В. и от адв. К. В., редовно упълномощени от порано.
Въззивникът „К.“ АД (ІІІ л. помагач на ответниците), редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява адв. М. К., упълномощена от по-рано.
Въззиваемите М. Г. ИВ., СП. Д. СП. и ИВ. Г. Й., редовно призовани, не се явяват. За тях се явяват адв. В.В. и адв. К. В., упълномощени от по-рано, съгласно пълномощно на л. 109 в том І от първоинстанционното дело.
Свидетелите М. Д. Т. и Ив. М. М. налице.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
1
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. В. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. К. В.: Също.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към разпит на явилите се свидетели, на които се сне самоличността, както следва:
Свидетелят М. Д. Т.: 32 г., българин, бълг. гр., женен, неосъждан, без родство със страните.
Свидетелят Ив. М. М.: 28 г., българин, бълг. гр., неженен, неосъждан, далечен братовчед на Д.Й..
На свидетелите се разясни отговорността по чл. 290 от НК, като свидетелят Т. беше изведен от съдебната зала.
Свидетелят Ив. М. М.: Обещавам да говоря истината.
Знам за какво съм призован като свидетел пред съда – за инцидента във фирма „К.“ АД през 2014 г.
Бях първа смяна с другото момче, което е свидетел – М.Т.. Те са 4 машини, които си имат номера, но ние, които работехме там, си ги бяхме номерирали между нас, като до входа, който е от източната страна, първо е четвъртата машина, после - третата, втората и първата. Аз работех като машинен оператор на металорежещи машини и произвеждахме детайли.
Залагаме отливки, машината ги обработва, сваляме, измерваме. На една машина двама оператори работят. В случая аз работех с М.Т..
Пострадалият работеше в звеното, което отговаряше за поддръжката на машините на целия завод.
2
Операторът на тези 4 машини е човекът, който залага отливките, както казах, после като ги обработи машината ги сваля, измерва, проверява дали са годни или не, а поддръжката отговарят да поправят машините при авария.
Инцидентът със С. стана на третата машина. Аз работех на първа и втора машина, а колегата М. на трета и четвърта машина.
Мога да уточня само за четирите машини, където съм работил, като имам предвид какво е било положението към 2014 г. Ако повредата е свързана със счупване на инструмент може да си го смени операторът. Това си е нормална повреда, инструменти се износват, чупят се и операторът си ги сменя, няма проблем. С другите повреди се занимават от поддръжката.
Уведомява се началникът, програмист, които се свързват с поддръжката и ги уведомяват как ще се извърши ремонта. Има си началници, които определят кой да извърши и как да се извърши ремонтът. Не беше рядкост да се повреждат машини. Тогава работехме на непрекъснат цикъл и на трисменен режим, вкл. в събота и неделя по график, т.е. машините непрекъснато си работеха и е нормално да дават дефекти. Всяка седмица се случваха повреди.
Повечето ремонти се извършваха от отдела на предприятието, но и посериозни повреди имаше към 2014 г. Помня, че имаше поне един случай през 2014 г., когато идваха от външна фирма да ремонтират, като едната машина беше почти нацяло разглобена. Мисля, че това беше след инцидента със С..
Десетина човека работехме тогава на тези машини - аз, М., Н. К., И. Б. Р.
П. и др., които вече не си спомням. Има документи – можете да проверите.
Не съм забелязал да има нещо нередно по машините, но това могат да ви кажат хората от поддръжката. Ние сме оператори и няма как да знаем къде е всяко едно болтче на машината. Не беше възможно да работи машината докато вратите й са отворени. Това го знам, тъй като когато веднъж отварях да почиствам първа машина, която е най-западната, забравих да я отключа и просто тя не се отвори. Ключът на таблото е долу на машината.
Не зная конкретно причината за смъртта на С.. Аз бях първа смяна този ден. Знам само от слухове. От 2016 г. не работя в „К.“ АД.
Нищо не разбирам от блокировки.
3
Не са стояли дълго време повредени и неотремонтирани тези 4 машини към 2014 г. При повреда се оправяха.
Не разбирам от тези неща и не мога да ви отговоря дали защитните механизми на машините са били нарочно направени така, че да не сработят, за да се улесни работата на други работници от завода.
На свидетеля да се изплатят 50 лв. за пътни разноски от внесения депозит, за което му се издаде РКО.
Свидетелят М. Д. Т. : Обещавам да говоря истината пред съда.
Известна ми е наказателната отговорност.
В „К.“ бях оператор на металорежещи машини до 2017 г.
Доколкото видях, дойдоха 2 човека. Единият се казва Н. П., а другият беше това момче - С.. Нещо си говореха, но не съм чул какво. Доколкото знам, П. е влезнал в цеха, а С. нещо е работел по машината. Това беше към края на моята смяна –около 13 часа. Аз си работех на четвъртата машина, която е изправната и гледах, че С. е наведен в машината вътре и все едно, че работи. Аз погледнах 1-2 пъти от четвъртата машина. Не ми е направило впечатление нещо да е станало, не съм се доближил да видя какво е положението. Смяната ми свърши в 13:30 часа. Дойдоха колегите Р. П. и И. Б. за втора смяна и им казах, че момче от поддържката работи по трета машина, защото е дала авария.
Тази машина - третата, доколкото си спомням, често се разваляше.
Преди злополуката пак се беше случило и началникът беше извикал едно момче, чието име не помня, но не беше С., а друго, за да я отремонтира, но не съм обърнал внимание какво точно прави. След злополуката още по-често, може да се каже всяка седмица, тя се разваляше. И на колеги се е случвал такъв проблем, и на мен и какво правим в този случай - викаме поддръжката.
Доколкото си спомням, този проблем ставаше само с третата машина. Нямам спомен за такива по другите машини.
За блокировки чух след злополуката – махнати ли са били, не знам какво точно, не мога да кажа, само съм чул. Доколкото си спомням, на тази машина можеше да се дръпне вратата, а след злополуката трябваше да се 4 задържи едно бутонче и тогава да се дръпне вратата. Това си спомням. Беше плъзгаща вратата и това означаваше да се хване и да се дръпне. Мисля, че беше възможно да се издърпа вратата, а след инцидента мисля, че направиха автоматична блокировка. Не съм сигурен какво точно са направили, не съм специалист. Ако не се лъжа, преди инцидента мисля, че можеше да се отвори вратата. Докато С. работеше не съм се доближавал до машината, за да видя какво точно прави, но си спомням, че мониторът светеше. Нямам и навика да ходя да гледам какво правят. Не искам да се бъркам на хората.
Докато работи машината аз никога не съм си позволявал да пробвам да отворя вратата и не зная дали е възможно да се отвори докато работи машината. Някой колега може да е пробвал, но аз не съм и не знам.
С бутона, който се постави след инцидента, можеше да се отвори вратата. Преди бутон нямаше, но не мога да кажа дали можеше да се отвори вратата докато работи машината.
И. Б. и Р. П. бяха на работа след мен – втора смяна.
Инцидентът със С. не мога да кажа дали е станал в моята смяна или във втора. Дойде момчето към 13 часа, нещо говореха с Н. П.. Той е влезнал вътре, а аз улисан в моята работа дори не бях видял кога е влязъл С. и нямам представа кога е станало и какво е станало.
Мисля, че Н. П. беше някакъв началник, но не знам каква беше точно йерархията на началниците. Аз бях на работа от 4-5 месеца. И. Б. е започнал да работи там преди мен. Имаше повече опит от мен. Р. П. също беше започнал да работи преди мен и имаше повече опит на тези машини.