Решение № 1143 от 17.12.2025, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 1143 гр. Д., 17.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Д., VI СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Соня Т. Дженкова при участието на секретаря Калинка М. Христова като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело № 20253230102492 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Районен съд е сезиран с искова молба вх.№16554/09.09.2025г. от Р. Р. Г. с ЕГН:

**********, действаща със съгласието на своята майка и законен представител Д. И. В. с ЕГН : **********, двете с адрес ***, с която срещу Р. Г. Г. с ЕГН: **********, с адрес : ***, е предявен иск с правно основание чл. 150, за промяна на присъдена издръжка от 105лв. на 500лв.

В исковата молба се излагат следните фактически твърдения: Ответникът е баща на непълнолетния ищец.

Ищцата е на 16год. Учи в Професионална гимназия по туризъм“ П.Я.“ гр. Д., професия „ ***“, специалност „ ***“. Към настоящия момент завършила успешно и с много добър успех 9-ти клас, а през новата учебна година 2025/2026 е в 10 - ти клас. Като тийнейджър и като ученик има необходимост от средства, е които да покривам ежедневните си разходи както за храна, за дрехи, обувки, спорт, учебни помагала, дневни джобни пари, за училище, тетрадки, книги, чанти, допълнителни уроци по математика, литература и чужд език, транспорт, лекарства, телефон, интернет, компютър и мн.др. Месечните и разходи възлизат минимум на 1000.00лв., които се поемат изцяло от моята майка Д. И. В..

С Решение № 432 от 01.04.2016г. постановено по гр.д № 4087/2015г| по описа на ДРС, 1-ви с-в е прекратен с развод брака на родителите на ищцата. С това решение е определена и издръжка, която бащата Р. Г. Г. ще заплаща на Р. Р. Г. в размер на 105.00лв., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска считано от 09.03.2016г. до настъпване на законово основание за изменение или прекратяване, платима до 20-то число на текущия месец.

От това решение до момента минали близо 10 години. Променени са икономическите обстоятелства в страната, инфлацията расте е всяка година, разходите за елементарните нужди се увеличили няколко пъти. Ноторно известен е постоянният ръст на цените на стоките и услугите през последните години, който несъмнено рефлектира върху размера на средствата, необходими за отглеждането на едно дете. Промени се и размера на 1 минималната заплата в страната. Определената издръжка в размер на 105.00лв е крайно недостатъчна и несъразмерна с потребностите на ищцата, много по-ниска от минималния размер съгласно разпоредбата на СК. Досега майката на ищцата се справяла някак и успявала да покрива всички нужди на дъщеря си, но с възрастта и все повече се затруднява.

От 14.04.2025г. и към настоящия момент до приключване на туристическия сезон 2025г. тя работи като *** в К.К.А., „ Дирекция Експлоатация“, „ Управление Експлоатация“, Зона 1,кс Г.“ , „р-т Г.“ с размер на основно месечно трудово възнаграждение в размер на 1375.00лв.

Освен работната заплата, майката на ищцата няма други доходи, няма имущество от което да получава наеми, ренти и други.

Напротив, бащата на ищцата не участва в разходите за задоволяване на нейните потребности въпреки, че има много по-големи възможности и получава значително повисоки доходи от другия родител. По сведения на общи познати, съседи и роднини той работи на частно като майстор - *** и на ден получава повече от 250.00лв. Освен това има и имущество, недвижими имоти и няма други разходи за издръжки и задължения към трети лица. Той е 100% работоспособен и няма пррчки да реализира и по -високи доходи.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът Р. Г. депозира отговор, с който оспорва иска над размера на минималната издръжка от 270лева.

Счита, че предоставянето на такъв размер издръжка е над възможностите му и нуждите на дъщеря му. Към настоящият момент ответникът е регистриран на трудовата борса, където всеки месец ходи на консултации и очакваа да му намерят подходяща работа, с оглед многобройните му заболявания.

Ответникът оспорва твърдението, че работи на частно като *** и реализира на ден не по - малко от 250лв.

Сочи, че има твърде много заболявания, които ограничават възможността му да работи тежка работа, а още по - малко - ***ство. Има увреждане на левия бъбрек, което открито скоро, при преглед при специалист, с оглед непрекъснатите болки, които имал от известно време.

Отделно от това, още от 2023год., е констатирано доброкачествено новообразование на мастната тъкан на кожата и подкожната тъкан на лицето и шията. Има увреждане на междупрешленните дискове в шийния отдел с Р.кулопатия. Това заболяване пречи на упражняването на какъвто и да е тежък физически труд. Въпреки назначената терапия с лекарства, заболяването не отшумяло, а се задълбочило с годините. Това тежко заболяване довело и до последващи ставни болки. Отново е назначена терапия, която плътно спазва.

Препоръчан му бил преглед при уролог, който бил осъществен. През късната пролет на тази година ответникът пролежал и в болница, след установена диагноза - ***. След изписването му е назначена отново терапия с прием на много лекарства. Вследствие приема на лекарства получил и друго заболяване - диспепсия. И отново - назначена терапия. Ответникът сочи, че трудно намира средства за лечението на многобройните си заболявания, като често е подкрепян от майка си и други близки и приятели. Ето защо ответникът може да отделя само минималната за страната издръжка, която е 270лв.

От друга страна не се установява дъщерята на ответника да има нужди извън обичайните. Търсената издръжка в размер на 500лв. е прекомерна.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Видно от удостоверение за раждане№ /21.09.2016г., издадено въз основа на акт за раждане№ 0258/11.03.2009г. на Община Д., Р. Р. Г. с ЕГН: ********** произхожда от майка Д. И. В. с ЕГН : ********** и баща Р. Г. Г. с ЕГН: **********.

С Решение № 432 от 01.04.2016г. постановено по гр.д № 4087/2015г.| по описа на ДРС, е прекратен с развод брака на родителите на ищцата. С това решение е определена и 2 издръжка, която бащата Р. Г. Г. ще заплаща на Р. Р. Г. в размер на 105.00лв., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска считано от 09.03.2016г. до настъпване на законово основание за изменение или прекратяване, платима до 20-то число на текущия месец.

Представени са доказателства- служебна бележка за учебната ангажираност на детето издадена от Професионална гимназия по туризъм „П.К.Я.“ гр.Д., съгласно която Р. е записана като ученичка в 9Б клас за учебната 2024/2025г..

По делото е представено удостоверение изх.№ 1549/26.08.2025г. на „А.“АД, съгласно която Д. И. В. е получила трудови доходи в периода от м. февруари 2025г. до м. юли 2025г., вкл. в нетен размер ва 5079лв., което е месечен доход от 846,56лв.

В декларация за имуществено състояние Д. И. В. декларира, че притежава лек автомобил „Мерцедес“, година на производство 1995, спрян от движение.

По делото е представена служебна бележка рег.№ 60-03-13-22404/23.10.2025г. съгласно която Д. В. е регистрирана в Агенция по заетостта от 24.09.2025г.

По делото е представена регистрационна карта, издадена от Агенция по заетостта на 19.06.2025г., за регистрацията на Р. Г. като активно търсещ работа.

Видно от нот.акт№ 155том II/2003г. Р. Г. Г. закупил дворно място, ведно с къща и второстепенна постройка в с.Б..

Съгласно представената медицинска документация:амбулаторен лист № 459/16.09.2022г.; амбулаторен лист №2312460090СА/04.05.2023г.; амбулаторен лист № 000962/11.05.2023г., ответникът е страдал от здравни проблеми, но вписаните диагнози не се повтарят при последващи прегледи и не е проследявано състоянието на пациента.

През м.юни 2025г. Г. е хоспитализиран в МБАЛ В. от 11.06.2025г. до 14.06.2025г. с диагноза ***. През м.август 2025г. ответникът е диагностициран със ставна болка.

От ищцата са представени удостоверение с изх.№ ЗСПД/Д-ТХ/8170/29.10.2025г. на АСП съгласно което Д. В. не е подпомагана.

Представен е амбулаторен лист № 25343М08D24В от 09.12.2025г., видно от който Р.

Г. е посетила лекар на 09.12.2025г., като и е поставена диагноза „***“. Предписана медикаментозна терапия.

По делото са събрани гласни доказателства чрез изслушване на свидетелите Н.А.Н., Г.Г.Н., С.В.Й. и И.Г.И..

Свидетелката Н. е братовчедка на Д. В.. Сочи, че Р. е на 16 години. Учи в гр.Д..

Живее в село с.Б. с майка си. Посещава всеки ден училище. Детето имало нужда и вземало допълнителни частни уроци по английски и математика. Тази учебна година Р. следвало да се явява на матури. Освен това, помагалата за училище се заплащат, те не се осигуряват от училище. Свидетелката оказала съдействие на детето като го свързала с нейни колегипреподаватели, които давали уроци на Р. два пъти в седмицата по два часа по английски и математика. Това й струва по 70 лева на седмица. Детето дори нямало компютър, на който да работи, за изготвяне на есета. Свидетелката предоставяла своя компютър на Р. при необходимост. Детето притежавало счупен телефон от години и майката не може да си позволи да й закупи хубав телефон, защото след Нова година децата започват и онлайн обучение. Бабата и дядото на детето по майчина линия помагали финансово за отглеждане на Р..

Свидетелката Н. познава и ответника. Споделя, че последния живее в село с.Б. и е много добре устроен финансово. Той работи на частно като ***. Договаря се с хората за определена сума при свършена работа и взема парите на ръка. Миналия месец Р. Г. работил с бащата на свидетелката в дома на съседка. Бащата на свидетелката направил минерална мазилка, а Р. слагал ламинати, правил специални бои. От баща си Н. узнала, че за тази работа Г. получил над 2000лева в брой.

Р. Г. имал слава като добър майстор, не само в с. Б., но и в близките села, тъй като е 3 уважаван човек. Наскоро по договорка му възложили да направи вътрешен ремонт на цяла къща в село с.Б.. След извършване на ремонта възложителите публикували видеоклип на къщата в окаяно състояние и в състоянието след ремонта. Клипът показвал как Р. работи по къщата. В рамките на две седмици той завършил къщата. Свидетелката Н. говорила със собственичката на ремонтираната къща, която и споделила, че е платила на Р. 4500 лева на ръка.

Седмица преди съдебното заседание свидетелката пътувала за А.. Р. пътувал заедно с нея в една кола на общ приятел. Оставили го на обект, където Р. следвало да постави ламинат. Р. си взел ***ните инструменти и се уговорил с шофьора да го върне в Б. след около 4 часа.

Според Н. Р. Г. е напълно здрав, подвижен и работи. Може да помогне на детето си и финансово, и емоционално. Свидетелката разказва за случайна среща на Р. Г. с дъщеря му в центъра на с.Б.. Бащата не говорил с дъщеря си, което силно разстроило момичето.

Р. ходи пет дни на училище. Майка й дава по 20 лева на ден, които понякога не й стигат, защото пътува с маршрутка. Заплаща билети или съвместно с няколко деца разделя парите за такси. Само помагалата за учебната година, струват над 100 лева. Майката е извикана в училище и и било съобщено, че детето има затруднения по математика и английски. Тя е поела отговорност да й плаща частните уроци, които са по 70 лева на седмица. Дрехите й също са скъпи. Майката заплащала такса за телефон за да има постоянен контакт с Р. във връзка с честите и пътувания.

Свидетелката Г.Г.Н. е майка на ответника по делото. Сочи, че синът и страда от бъбреци, има операция на рамото, болки в корема. Той не работи. Сега е на борса. Г. бил подпомаган от семейството си –свидетелката и неговите братя и сестри.

Св. Недялкова не е чувала синът и да наема обекти и да извършва каквато и да е ***на дейност. Не и е известно, че ответника се слави като добър майстор в селото. Преди работел като общ работник в КК „А.“. От 7-8 години не работи, защото е болен.

Свидетелката Недялкова сочи, че Р. Г. преди около две години бил в чужбина, където работил около 5 месеца.

Свидетелят Й. е първи братовчед на ответника по делото. Свидетелят се занимава със ***ни работи, предимно изграждане на груб строеж и по –рядко вътрешни работи. Знае, че Р. работи в село Б. и извън село- в О., О.. Занимава се с вътрешни ***ни работи – замазка, шпакловка, скъпи мазилки, грунд, боя и поставя ламинат. В последните месеци свидетелят и ответника работили по две къщи в Б.. В момента на изслушването Р. прави къщата Т.довършителни работи, шпакловка, бои и ламинат. Според свидетеля Р. е търсен майстор, защото работи качествено. Р. не се е оплаквал на свидетеля по повод свои здравословни проблеми. Според Й. Р. си вади по около 250-300лева на ден. Прави скъпи ремонти на оградата на дома си с камък, облицовки. Сложил и външна изолация на дома си през лятото на 2025г. Оградата му е с ковано желязо, което е много скъпо.