Протоколно определение № 1054 от 08.03.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1054 гр. София, 01.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослава Тодорова

Членове:

Христинка Колева

Иво Юр. Хинов при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова и прокурора Г. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно наказателно дело № 20241100200059 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Д. К. не се явява.

За същия се явява АДВОКАТ Н. Т., назначен за служебен защитник.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила справка от НБД „Население“, видно от която настоящият адрес на засегнатото лице е в Турция. Същите данни са постъпили и за неговите майка и сестра.

Постъпили са отговор от НОИ, че няма регистрирани трудови договори в Република България и справка от КАТ, че няма данни за регистрирани моторни превозни средства.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид нередовната процедура по призоваване на засегнатото лице моля да не давате ход на делото и да изискаме и други справки – информация за лицето от Агенция по вписванията.

Адв.Т.: Извинявам се, че трябва да го кажа директно, но делото е за 100 евро глоба. Вече към настоящия момент струва на българската държава в пъти повече. Едно съдебно заседание струва не малко пари на българския данъкоплатец. Изискани са максимален брой справки от къде ли не. Важните от тях ги е имало и на Окръжен съд – Разград. Ако вие прецените, че за 100 лева глоба в Германия е нужно българската държава да даде 10 пъти повече за съдебни заседания, окей. Но аз мисля, че това, което установи Окръжен съд 1

– Разград, че лицето и семейството му живеят в Република Турция, има ли смисъл да се натоварва бюджетът на съдебната система, да се изискват допълнителни справки, които едва ли биха опровергали установените факти досега, че лицето не живее в България?

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, НАМИРА, че производството по делото следва да бъде прекратено.

От събраните до момента както пред Разградски окръжен съд, така и пред настоящия съдебен състав доказателства, по безспорен начин се установява, че засегнатото лице Д. К. има настоящ адрес в Република Турция, няма регистрирани трудови договори на територията на Република България, както и регистрирани моторни превозни средства.

В тази връзка не са налице предпоставките за ново отлагане, респективно събиране на други доказателства, а производството по делото следва да бъде прекратено, тъй като засегнатото лице няма обичайно пребиваване на територията на Република България, нито движимо или недвижимо имущество, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 59 от 2024 година по описа на СГС, НО, 31 състав.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адвокат Т..

Адв.Т.: Моля протоколът да ми се изпрати на имейл.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:22 часа.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3