Акт от 04.02.2021, Административен съд - Силистра

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 63 гр. Силистра, 04 февруари 2021 г.

Административен съд – Силистра, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ: Елена Чернева разгледа адм. дело № 17 по описа на съда за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на "Вива“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Силистра, ул. „Лом“ № 12, представлявано от Д. К. П., против заповед № 351-ФК / 12. 11. 2020 г. за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ), издадена от началника на отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, изразяваща се в „запечатване на търговски обект – бензино-газстанция, находящ се в гр. Силистра, ул. „Лом“ № 12, стопанисван от "Вива“ ООД с ЕИК ********* и забрана за достъп до него за срок от 7 /седем/ дни на основание чл.

186, ал. 1 от ЗДДС и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС.

В жалбата се изтъква, че оспореният административен акт е незаконосъобразен и несъобразен с целта на закона, поради което се моли за неговата отмяна. Посочва се, че при проверката не са направени каквито и да било констатации, свързани с неотчитането на приходи, както и констатации, които да са свързани с разминаване на данните между количествата реално зареден газ пропан-бутан и отчитането по документи. Акцентира се, че от факта, че отчитането на продажбата е било извършено в литри, не са настъпили вредни последици, а констатациите по заповедта не могат да бъдат възприети като нарушения. Освен това е посочено, че поради липсата на каквито и да било вредни последици от това, че заредената газ е отчетена в литри, вместо в килограми, както и поради факта, че съображенията по заповедта, свързани с неосигуряването на бюджетни приходи, са недоказани, наложената ПАМ се явява несъответна на целта на закона.

Производството е по реда на чл.

186, ал. 4 от ЗДДС във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.

Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

Жалбоподателят следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК.

Жалбата е подадена съгласно правилото от чл.152, ал. 1 АПК и при изпращането ѝ в съда ответният орган е приложил административната преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът

Р А

З П О

Р Е Д

И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за 15. 03. 2021 г. от

14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:

Жалбоподател: на

"Вива“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.

Силистра, ул. „Лом“ № 12, представлявано от Д. К. П.;

Ответник по жалбата: Началник на отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.

ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.

СЪДИЯ: