Протокол № 2516 от 10.04.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2516 гр. Пловдив, 10.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - ПехлИ. при участието на секретаря Славка Н. И. и прокурора Ц. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - ПехлИ.

Наказателно дело от общ характер № 20235330202133 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. К. К. – редовно уведомен, се явява лично и със защитника си адв. А. Б. от АК-Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. : Да се даде ход на делото.

ОБВ. К. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП-Пловдив Предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 67/2023г., по описа на 02 РУ при ОДМВР – Пловдив.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Н. К. К., роден на ****. в гр. ****, живущ в гр. ****, ****, български 1 гражданин, със средно образование, осъждан, неженен, неработещ, ЕГН:

**********.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.

ОБВ. К.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 67/2023г., по описа на 02 РУ при ОДМВР – Пловдив.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. Б.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство не попадат в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като причинените вреди от деянията са възстановени. Обвиняемият съзнава последиците от 2 приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вменените му престъпни деяния, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.

С оглед на изложеното

СЪДЪТ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, ведно с направената днес промяна, за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. К. К., роден на **** год. в гр. ***, живущ в гр. ***, ***, български гражданин, със средно образование, осъждан, неженен, неработещ, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.346, ал.1, от НК за това, че на 01.02.2023 год. в гр. Пловдив, противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка „Тойото", модел „Ландкрузър" с per. № **** на стойност 23 500 лева от владението на дружество „Студио Пиксел" ООД, ЕИК 115714540, без съгласие на ръководството с намерение да го ползва.

За така извършеното от обв. Н. К. К. престъпление чл.346, ал.1, от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1. т.1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл.346, ал.4, вр.ал.1, вр.чл.37,ал.1, т.7 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА

УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от фактическото отнемане на СУМПС.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. К. К. със снета по делото самоличност е извършил 3

ВИНОВНО престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“от НК за това, че на 01.02.2023 год. в гр.

Пловдив, при условията на опасен рецидив - след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно то тях изпълнението на наказанието на е отложено по чл. 66 от НК, чрез използване на техническо средство противозаконно е отнел чужди движими вещи - 4 бр. автомобилни гуми марка „Bridgestone", модел „DUCLER", размер 265/65/17 на единична стойност 55,00 лева, 4 бр. автомобилни джанти за л.а. Тойота, 17 цола на единична цена 250,00 лева, 1 бр. акумулатор марка „Grizzly" 12V на стойност 50,00 лева и 1 бр. огледало за обратно виждане на стойност 90,00 лева, 1 бр. видеорегистратор на стойност 80,00 лева, всичко на обща стойност 1440,00 лева от владението на дружество „Студио Пиксел" ООД, ЕИК 115714540,без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното от обв. Н. К. К. престъпление по чл. чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1. т.1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на обв. Н. К. К. едно общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл. 23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното най – тежко наказание на обв. Н. К. К. и наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС.

На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК ЗАЧИТА времето, през което обв. Н. К. К. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 02.02.2023г., до влизане в сила на настоящото определението на съда, като един ден 4 задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Веществените доказателства - 1бр. полиетиленова торба, съдържаща 2бр. гаечни ключове, 1бр. запалка и 1бр. отвертка, както и 1бр. полиетиленова торба, съдържаща 1бр.сгъваем нож, нмиращи се на съхранение при домакина на 02 РУ при ОДМВР - Пловдив, да се отнемат в полза на Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ по предвидения от закона ред след влизане в сила на настоящото определение.

Веществените доказателства - 1бр. дактилоскопна следа, намираща се на л.59 от ДП, както и 2бр. компакт дискове, находящи се на л.100 и л.101 от ДП ДА ОСТАНАТ по делото до срока на неговото съхраняване.

На основание чл.189,ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Н. К. К. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив разноските по делото в размер на 93.60 лева за СОЕ.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

/Ц. К./

Подсъдим:

/Н. К./

Защитник:

/адв.А. Б./

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.