Определение № 973 от 06.11.2024, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 973 гр. Габрово, 06.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. Пенкова

Членове:

Кремена Големанова

Велемира Д.а като разгледа докладваното от Кремена Големанова Въззивно частно гражданско дело № 20244200500481 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. във вр. с чл.248 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от ЗЕАД „Булстрад Виена иншурънс груп“ ЕАД против Определение №1112/31.07.2024г. по гр.д.№1752/2023г. по описа на РС Габрово, с което в частта за разноските е изменено постановеното Решение №335/04.07.2024г. по гр.д.

№1752/2023г. на РС Габрово.

В жалбата се твърди, че при определяне на адвокатското възнаграждение следвало да се съчетаят два критерия – обема и сложността на извършената работа и защитавания интерес. Съдът бил използвал единствено критерия величина на материалния интерес въведен в Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Моли съда да отмени обжалваното определение.

Ответникът по жалбата я оспорва, като неоснователна.

Съдът, като разгледа жалбата и се запозна с гр.д.№1752/2023г. на РС Габрово намира жалбата за подадена в законния срок, от надлежна страна, поради което същата е процесуално допустима.

Въз основа на подадена от П. Г. Х. против ЗЕАД „Булстрад Виена иншурънс груп“ ЕАД искова молба е образувано гр.д.№1752/2023г. по описа на РС Габрово. С постановеното Решение №335/04.07.2024г. по гр.д.№1752/2023г. предявения иск е изцяло уважен, като съдът е осъдил жалбоподателя да заплати ДТ по делото и не се е произнесъл по искането на ищцовата страна, въпреки, че в мотивите си е обсъдил размера на следващите се на ищцата разноски за държавна такса и и по ч.гр.д.№1211/2023г. на РС Габрово, но не е обсъдил размера на адвокатското възнаграждение заплатено от ищеца.

Ищцата е подала молба по чл.248 ГПК, по която е постановено обжалваното Определение №1112/31.07.2024г. по гр.д.№1752/2023г. по описа на РС Габрово.

1

За да постанови определението си първоинстанционния съд е приел, че при решаване на въпроса за разноските е допуснал грешка при фактическата си констатация, че тези разноски не фигурират в списъка по чл.80 от ГПК на лист 156. В действителност същите били посочени в началото на списъка. Ищовата страна била направила разноски по делото, вкл. по ч.гр.д.1211/2023г за обезпечаване на доказателства в размер на 2420лв., коиот били включени в списък по чл.80 от ГПК на лист 156 от делото, в който същите се претендирали. Същите следва да се присъдят в размер на още 2000 лв., в тежест на ответника по делото. Така общия размер на разноските, които следва да се присъдят ставал 2420 лв. /420 лв.+2000 лв./

Въззивният съд намира, че обжалваното определение е правилно.

В представения по делото от ищеца списък на разноските по чл.80 ГПК (л.156) са включени разноски по делото в размер на 2000лв., от които 1500лв.-адвокатско възнаграждение и 500лв.- депозит за в.л., както и 420лв. разноски по ч.гр.д.№1211/2023г. на РС Габрово (които са обсъдени в постановеното по делото решение).

Неоснователно е възражението на жалбоподателя, че при определяне на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение е направена единствено преценка относно размера на заявената претенция, но не и относно обема и сложността на извършената работа. Видно от приложеното гр.д.№1752/2023г. на РС Габрово пълномощника на ищцата се е явявал на всички проведени с.з., депозирал е становища и е извършвал множество процесуални действия, поради което заплатеното от ищцата възнаграждение е изцяло съобразено с обема и сложността на извършената от пълномощника работа.

Именно съобразно тези критерии заплатеното възнаграждение от ищцовата страна не е прекомерно и правилно първоинстанционния съд го е присъдил в пълен обем.

Поради изложеното по-горе въззивният съд намира подадената частна жалба за неоснователна, а обжалваното определение за правилно, като същото следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №1112/31.07.2024г. по гр.д.№1752/2023г. по описа на РС Габрово.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна частна жалба в едномесечен срок от съобщението, на осн. чл.274, ал.4 във вр. с чл.280, ал.3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3