Определение № 70 от 21.02.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 70 гр. Пловдив, 21.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

С. Ат. К.

Красимира Д. Ванчева като разгледа докладваното от Красимира Д. Ванчева Въззивно частно търговско дело № 20245001000087 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано по частна жалба на О.Ч. срещу разпореждане №25 от 05.01.2024 г.,постановено по ч.т.д.

№487/2023 г. по описа на Окръжен съд-Стара Загора,с което е разпоредено издаването на изпълнителен лист срещу общината-частен жалбоподател и в полза на дружеството “Е.”ЕООД,със седалище в гр.К.,У. и с данъчен идентификационен номер ***,за сумата от 1 000 000 лв.,представляваща част от законната лихва за забава в общ размер на 3 721 061,01 лв.,присъдена с арбитражно решение от 11.12.2023 г.,постановено по арбитражно дело №2302/2023 г. на К.В.,Арбитър Ад Хок,в гр.С.,ул.”А. №33,сградата на Търговски дом.

В отговора на частната жалба /наименован “становище”/,подаден от “Е.”ЕООД-дружеството,в чиято полза е разпоредено издаването на изпълнителен лист с обжалваното разпореждане на ОС-Стара Загора,е направено искане за отвод на съдиите от търговското отделение на Апелативен съд-Пловдив от разглеждането на частната жалба,като изрично е поискан отвода и на съдиите от настоящия съдебен състав-Н.Ж.,С. К. и К.В..Искането за отвода на съдиите от настоящия състав е мотивирано с твърдението,че този състав с определение №19/11.01.2024 г.,постановено по възз.ч.т.д. №735/2023 г. по описа на АС-Пловдив,веднъж вече е разгледал спор във връзка с постановено арбитражно решение,отнасящо се до спор между същите страни за неизпълнение на един и същи договор за обществена поръчка,а също и с твърдения за явна предубеденост на състава.

При изразеното от горното дружество-страна по настоящото дело,съмнение в безпристрастието на съдебния състав и като се има 1 предвид,че по предходното възз.ч.т.д. №735/2023 г. настоящият състав вече е изразил становище по сходни въпроси,засегнати и в сегашната частна жалба,а и в подадения отговор на същата и имащи определящо значение за изхода на спора по сега образуваното дело,съставът счита,че направеното искане за отвод следва да бъде прието.

Според предвиденото в чл.22,ал.1,т.6 от ГПК основание за отвод,не може да участва като съдия по делото лице,относно което съществуват други обстоятелства,пораждащи основателно съмнение в неговото безпристрастие.В случая съдът не се счита за предубеден,но намира,че следва да се отведе от разглеждане на настоящото дело с оглед изразеното от страна по делото съмнение в неговата безпристрастност,основано на вече извършено по предходно дело произнасяне по въпроси,релевантни за изхода и на сега образуваното дело.

Ето защо и на основание чл.22,ал.1,т.6 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдиите Н.Ж.,С. К. и К.В. от разглеждането на в.ч.т.

№87/2024 г. По описа на Апелативен съд-гр.Пловдив.

Делото да се докладва на Заместник-председателя и ръководител на Търговско отделение на ПАС за определяне на нов докладчик.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2