Определение № 52278 от 30.12.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 9660/2024
- Вид
- Определение № 52278
- Подписан
- 30.12.2024
- Състав
- ДЕСИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВА АЛЕКСИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 52278 гр. София, 30.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20241110109660 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
В срок е постъпило искане от ответниците по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта относно присъдените разноски от Е. Т., Н. Т. и Е. Т..
Отправят искане да бъде изменено решението, като бъде постановена разделна отговорност на присъдените разноски.
Ищецът не е взел становище в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК.
Съдът по направеното искане по чл. 248 ГПК намира следното:
С решение от 18637/16.10.2024 г. по гр.д. № 9660/2024 г., СРС, съдът е осъдил Н. Х. Т., ЕГН **********, Е. Х. Т., ЕГН ********** и Е. Н. Т., ЕГН ********** да заплатят на *******, ЕИК ****** със седалище и адрес:
********** сумата в общ размер на 72,06 лева, разноски за заповедното производство и 360,31 лева, разноски за исковото производство.
Доводът на ответниците, че съдът не е постановил разделна отговорност спрямо всеки един от тях по отношение на разноските, които са възложени в тяхна тежест се явява основателен, доколкото исковете са предявени при условията на разделност при посочена квота. Тук е мястото да се подчертае, че доколкото Д.Т. не е подал възражение по чл. 414 ГПК, то отговорността за разноски в исковото производство се възлага на тримата ответници, а в заповедното – на четиримата, като бъде съобразена и квотата на Д.Т..
Следователно, решението следва да бъде изменено в тази част, като съобразно изхода на спора бъдат присъдени разноски при отчитане на квотите, при които 1 всеки един от ответниците отговаря. Предвид изложеното и на основание чл.
248 ГПК съдът следва да измени решението си в частта на присъдените разноски съгласно мотивната част на настоящото определение.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 18637/16.10.2024 г. по гр.д. № 9660/2024 г., СРС, 166 състав в частта на присъдените разноски в полза на ********* суми, КАТО:
ОСЪЖДА Н. Х. Т., ЕГН ********** да заплати на *******, ЕИК ****** със седалище и адрес: ********** сумата в размер на 9,01 лева за заповедното производство и 51,47 лева – за исковото производство пред СРС.
ОСЪЖДА Е. Х. Т., ЕГН ********** да заплати на *******, ЕИК ****** със седалище и адрес: ********** сумата в размер на 9,01 лева за заповедното производство и 51,47 лева – за исковото производство пред СРС.
ОСЪЖДА Е. Н. Т., ЕГН ********** да заплати на *******, ЕИК ****** със седалище и адрес: ********** сумата в общ размер на 45,06 лева, разноски за заповедното производство и 257,36 лева, разноски за исковото производство.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2