Споразумение № 28 от 26.03.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Варна, 26.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев

Съдебни

Надежда М. Г.а заседатели: Милена Г. Иванова при участието на секретаря Теодора Св. Иванова и прокурора М. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Наказателно дело от общ характер № 20233100201684 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият А. М. С., редовно призован, явява се лично, като се води от РД „Охрана“ и с адв. Б. Г., служебно назначена и приета от преди.

Подсъдимият А. В. Х., редовно призован, явява се лично и с адв. М.

В., служебно назначена и приета от преди.

Адв. В.: Потвърждавам, че това е лицето, срещу което се провеждаше досъдебното производство и имената са му А. Х..

Пострадалият Е. И. А., редовно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпили множество справки от ОД МВР Силистра, че многократно е посещаван адреса на пострадалия, но безуспешно.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Х.: Да се гледа делото. Знам за какво съм тук. Четох обвинителния акт.

Адв. Г.: Смятам, че са налице пречки по даване ход на делото, т.к. по делото се запознах с постъпила от моя подзащитен молба, с която изразява нежеланието си аз да го представлявам. От написаното е видно, че моята 1 работа е била против интересите му.

Подсъдимият С.: Да се даде ход на делото, но не с този адвокат, не искам този адвокат. Не знам кой, както желаете, господин съдия. Нямам договор с адвокат, нямам и средства да си упълномощя. В такъв случай може и служебният да остане. Да, съгласен съм делото да продължи с този служебен адвокат, искам адв. Г. да ми е защитник.

Адв. Г. : В такъв случай не намирам пречки и моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимите:

Подсъдимият А. В. Х. - роден ***, ЕГН **********.

Подсъдимия А. М. С. - роден ***, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че подсъдимият А. М. С. е получил препис от обвинителния акт на 17.01.2024 г.

Подсъдимият А. В. Х.: Получих препис от обвинителния акт, но не помня на коя дата. Знам за какво съм тук, прочел съм го.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становищата на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

2

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите. Принципно са налице основания за разглеждане на делото по особените правила - глава 27 от НПК или 29-та, в зависимост от волеизявленията на подсъдимите и техните защитници. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че следва мерките за неотклонение следва да бъдат потвърдени. Нямам искания за нови доказателства.

Адв. В.: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите. По отношение на моя подзащитен считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава двадесет и девета от НПК, т.е. желаем сключване на споразумение с прокуратурата. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Считам, че следва мерките за неотклонение следва да бъдат потвърдени.

Нямам искания за нови доказателства.

Адв. Г. : Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на 3 процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите. Считам, че и по отношение на моя подзащитен са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, по реда на глава двадесет и девета от НПК, а именно жела сключване на споразумение с прокуратурата. Щетите са възстановени изцяло от моя подзащитен. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че следва мерките за неотклонение следва да бъдат потвърдени. Нямам искания за нови доказателства.

Подсъдимият Х.: Признавам си, че съм виновен. Съгласен съм с адвоката ми.

Подсъдимият С.: Съгласен съм с адвоката ми. Съжалявам много. Не съм правил такива неща, няма да се повтори.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, констатира следното:

Делото е подсъдно родово и местно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия А. М. С. за престъпление по чл.199, ал.1, т.4 вр. чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.1 от НК и срещу подсъдимия А. В. Х. за престъпление по чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не се констатираха допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите.

Предвид изявлението на защитата съдът намира, че делото следва да продължи по реда на особените правила – глава 29 от НПК.

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетите мерки за процесуална принуда съдебният състав намира, че следва да бъдат потвърдени.

4

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК – Глава 29 от НПК – чл.381 и сл. от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Задържане под стража“ на подсъдимия А. М. С.. Потвърждава мярката за неотклонение „Задържане под стража“ на подсъдимия А. В. Х..

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8 . ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на 29 ГЛАВА от НПК.