Определение № 73 от 19.01.2026, Районен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 73 гр. Търговище, 19.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЯРА М. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от ВЯРА М. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20253530100994 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 от ГПК във вр.с чл. 113 от ГПК.

Постъпила е искова молба от Е. С. Х., ЕГН********** от гр.Търговище, ул.С. № **, със съдебен адрес: гр.София, бул.“Ал.Ст." № **, чрез адв. Д. М., против „Фератум България“ ЕООД, ЕИК 200599406 гр.София, с предявен главен иск по чл. 26, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 22, чл. 11 и чл. 19, чл. 33 от ЗПК и чл. 143, ал. 1 от ЗЗП за обявяване недействителност на Договор за потребителски кредит № 1263522 от 27.05.2023 г. сключен с ответника, както и евентуален иск за прогласяване нищожност на клаузите на чл. 5 от Договора за потребителски кредит, като нищожна, противоречащи на добрите нрави и поради неспазване на нормите на чл. 143, ал. 1, т. 9 и чл. 146, ал. 1 от ЗЗП.

Като сложи на разглеждане материалите по делото съдът прие следното : Предявеният иск е иск на потребител, поради което при определяне на местната подсъдност е приложима разпоредбата на чл. 113 от ГПК, съгласно която компетентен да разгледа иска е районния съд по настоящия адрес на потребителя, ако няма такъв по постоянния адрес.

Съгласно легалната дефиниция в § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. По същество това определение възпроизвежда дадената в. чл. 2, ал. 2 от Директива 1

93/13/ЕИО относно неравноправните клаузи в потребителските договори дефиниция на термина „потребител“.

Предявеният иск се основава на твърдения за недействителност на договора за кредит и нищожност на клаузи от същия договор, сключен между страните, който е форма на защита на потребителя срещу претенции на търговеца за договорна обвързаност между страните. Ищецът е потребител по смисъла на § 13, т. 1 ЗЗП. Ответникът е търговско дружество.

При проверка местната компетентност на съда да разгледа молбата, се констатира, че настоящият и постоянен адрес на ищеца Е. Х. е в гр.София, район 9 – Л., ул. Г.п. № **, вх. **, ет. **, ап. **, включително и към датата на подаване на подаване на исковата молба - 02.07.2025г., както и към датата на извършване на справката - 19.01.2026 год. Съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК, съдът следи служебно за спазване на правилата за местна подсъдност при спор на и срещу потребител.

С оглед на горното производството по делото следва да се прекрати при настоящия съд и делото да се изпрати по подсъдност в Софийски районен съд.

Водим от горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 994 по описа на РС Търговище за 2025 год., поради неподсъдност на делото, на осн. чл. 118, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 113 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба пред Окръжен съд - Търговище.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Софийски районен съд.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2