Протокол № 47 от 15.01.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. Сливен, 11.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Ваня Ил. Шишкова заседатели: Диана Г. И. при участието на секретаря М.на Ст. Семкова и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20222230201194 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НОХД № 1194/2022 г. по описа на СлРС.

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Е..

Подсъдимият П. А. Б., принудително доведен чрез Началника на ОЗ „Охрана“ – гр. Благоевград, се явява лично и с адвокат К. К. от АК – Сливен, служебен защитник определен от досъдебното производство.

Частен обвинител пореден № 3, редовно призована, не се явява и не се представлява.

Свидетел пореден № 5, редовно призована, не се явява.

Свидетел пореден № 7, редовно призована, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на делото.

Същото се намира във фаза на съдебно следствие.

ДОПУСКА до самоличността им. разпит актосъставителя и свидетеля, като сне

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА в качеството на свидетел Г. В. Т..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА: Г. В. Т. - на 24 г., българска гражданка, неомъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия и пострадалата;

Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Т., РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам Р. М.. Не сме в приятелски отношения в момента. Към момента, когато са се случили събитията бяхме в приятелски отношения. Не сме в лоши отношения. Аз бях студентка в гр. София и Р. ми дойде на гости. Знаех, че трябва да пътува. Аз бях с нея до колата, когато се качи и ми направи впечатление, че господинът не слезе от колата, гледаше странно и реших да запиша номера му. След това тя ми звънна по пътя. Аз останах в гр. София. Каза, че спрял на някаква бензиностанция и карал доста бавно с 70-80 км/ч. След това между период от два часа ми се обади и аз вдигнах и просто телефонът й беше включен, за да чуя какво се случва и се чуваше неговия глас, който казваше да си изключи телефона и да го остави или нещо подобно и тя пищеше и казваше „остави ме, остави ме“. Междувременно преди това спиране ние си чатихме по телефона и тя каза, че спира на отбивка и се движи доста бавно и гледа странно. Тя каза, че се притеснява, не си спомням точно дали ми го беше написала. Тя не е казала, че иска да я изнасили, защото не е знаела неговите намерения предполагам. Репликите бяха „моля те, остави ме“. Аз бях на заведение и аз не можах да чуя всичко. Много неща каза. След това се изключи телефона и не го включи доколкото разбирам докато не я 2 пресрещнаха в гр. Бургас. След този разговор звъннах на тел. 112 и казах номера на колата и имената на човека. Имената ги знам от фейсбук. След това от полицията казаха, че ще сложат патрулки на входа на гр. Бургас и аз им казах, че се намира около гр. Сливен, защото така ми беше написала в разговора. Разбрах, че са го спрели и са я спасили. После говорих с нея.

Тръгнах от гр. София за гр.Бургас, за да й помогна и когато отидох в гр.

Бургас говорих с нея, в същия ден през нощта. Тя ми разказа, че той е отбил на отбивка до гр. Сливен и тръгнал да слиза от колата и да седне на задната седалка при нея. При тръгването тя беше седнала на задната седалка доколкото си спомням. След като се видях с нея в гр. Бургас тя ми разказа, че той е настоявал да мине отпред и да му държи ръката. Каза, че й е предлагал някакво уиски да пие, за да се отпусне. Разказа ми, че няма да я закара на адреса в гр. Бургас, а имал други планове и имал пушка в багажника. Когато спрял на отбивката и седнал до нея на задната седалка й казал да се премести отпред иначе ще стане лошо. Това си спомням. Доколкото разбрах седнал до нея и е искал близост с нея. Тя каза, че едва ли не е седнал върху нея всмисъл, че е искал близост, над нея се е надвесел. Доколкото разбрах е минала отпред и започнала да се държи добре с него, опитала се е да запази самообладание, а не да го обиди.

Моля да ми изплатите пътните разноски.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Не възразявам свидетеля да бъде освободен от залата.

АДВ.К.: Нямам въпроси. Не възразявам свидетеля да бъде освободен от залата.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Нямам въпроси. Не възразявам свидетеля да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата като му разясни, че следва да подаде отделна молба с необходимите писмени доказателства към нея.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат прочетени показанията на неявилата се свидетелка В. П..

3

Съдът, на основание чл. 281,ал.7 от НПК разяснява на защитника на подсъдимото лице че прочетените показания на свидетелката по реда на чл.

281,ал.5 в вр. ал. 1 т.5 от НПК ще бъдат използвани при постановяване на присъдата.

Адв. К.: Не се противопоставям.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Не се противопоставям.

Съдът след като изслуша становището на страните прие, че следва да приобщи свидетелските показания, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА показанията на свидетелката В. П., находящи се в том 2, лист 76 и 77 от ДП № 698/2021 г. по описа на РУМВР- гр. Сливен, вх. № 970/2021 г. по описа на РП – гр. Сливен.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Цялата работа е пълна измислица. Пътувал съм с въпросното момиче и с двете съм пътувал. Никакви принудителни действия към тях не е имало от моя страна. Това са измислици. Момичето от гр. Бургас видя, че карам много пари в жабката на колата и получавах обаждания да й платя пет хиляди лева, за да си свали обвинението. Бяха изтипосали случката в фейсбук, написали какво съм направил. Аз не съм реагирал по никакъв начин на това.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ.К.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ.К.: Нямам искания за събиране на други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ доказателства.

Б.:

Нямам искания

4 за събиране на други

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

АДВ.К.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.