Протоколно определение № 4597 от 13.08.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4597 гр. ..... 13.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ..... XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора Е. К. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20245330204381 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител прокурор Е. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. С. – редовно, но несвоевременно призован, се явява лично.

В залата се явява и неговияс служебен защитник – адв. П. К. от АКПловдив.

СВИДЕТЕЛИТЕ: П. Д Д и Д П К – нередовно призовани, неосигурени, не се явяват.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М Й С – нередовно призована, неосигурена, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме за неспазения тридневен срок.

ПОДС. С.: Да се даде ход на делото. Днес получих обвинителния акт. Не възразявам за неспазения тридневен срок.

Съдът, след съвещание, счита, че няма пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

П. Г. С. - роден на год. в гр. ..... живущ в гр. ..... ул. „Д“ № , б български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, осъждан, с ЕГН 1

**********.

На страните се разясниха правата по чл.27 4 и чл.275 от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. К.: Отводи и искания нямам.

ПОДС. С.: Нямам отводи, възражения и искания. Наясно съм с правата по чл.55 от НПК.

Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство – внесен обвинителен акт на РП-Пловдив по пр. пр. № 9816/2024 г. по описа на РП – Пловдив по бързо производство № 452/2024 г. по описа на 01 РУ при ОДМВР - Пловдив срещу подсъдимия П. Г. С. за престъпление по чл. 354а, ал.

5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелства, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам описаното в обвинителния акт.

ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. К.: Доверителя ми признава всички факти и обстоятелства описани в обвинителния акт и желае да сключи споразумение с прокурора.

Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри за сключване на споразумение с представителя на Районна прокуратура – Пловдив.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите, а именно за наказание глоба в размер на 1000 лв.

АДВ. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. С.: Моля да одобрите представеното споразумение Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и ОПРЕДЕЛИ:

2

ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. С. - роден на год. в гр. ..... живущ в гр. ..... ул.

„Д“ № б, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, осъждан, с ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.

354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 06.08.2024 г., в гр. ..... без надлежно разрешително е държал наркотични вещества - високорискови наркотични вещества, както следва:

- растителна маса с нето тегло 0,093 гр., съдържаща веществото Метил2-{1-[(5-флуоропентил) - 1Н- индазол-3-ил] формамидо} -3, 3диметилбутаноат, познато и под тривиалното (кодово) наименование 5F- ADB на стойност 2,79 лв. /два лв. и седемдесет и девет ст./ - смолисто вещество с нето тегло 0,138 грама, съдържащо веществото Метил-2-{1-[(5-флуоропентил) – 1Н- индазол-3-ил] формамидо} -3, 3диметилбутаноат, познат и под тривиалното (кодово) наименование 5F- ADB на стойност 4,14 лв. /четири лв. и четиринадесет ст./, всичко на обща стойност 6,93 лв. /шест лв. и деветдесет и три ст./, съгласно Приложение към член единствен от Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23/29.01.1998 г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.

За така извършеното от подсъдимия П. Г. С. със снета по делото самоличност престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл. 54 от НК - ГЛОБА в размер на 1000 лева.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 5F – ADB – остатък от 0,138 гр., на съхранение в ЦМУ, Отдел МРР – НОП.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - празни опаковки от обекти, върнати от БНТЛ при ОД на МВР гр...... на съхранине при Домакина на І РУ 3 при ОД на МВР гр...... ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия П. Г. С. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 117,37 лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Е. Б./

ЗАЩИТНИК:

/адв. П. К./

ПОДСЪДИМ:

/ П. Г. С. /

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК.

Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК