Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 417 от 16.04.2021, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 308/2021
Вид
Определение № 417
Подписан
16.04.2021
Състав
Петър Узунов, Ангелина Бисеркова, Александър Трионджиев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 417 гр. Б. , 15.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Петър Узунов

Ангелина Бисеркова

Александър Трионджиев като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Въззивно частно гражданско дело № 20211200500308 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.278 от ГПК във връзка с чл.410 и сл. от ГПК и е образувано по частна жалба, подадена от „Е.П.“ ООД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление гр.П., ул.“М.Г.“ .... чрез пълномощник адв.В.Т. срещу разпореждане № 91095/08.02.2021 година, постановено по ч.гр.д. № 2632/2020 година по описа на Районен съд-гр.Б..

Твърди се в жалбата, че атакуваното разпореждане в частта, с която е постановен отказ да се издаде изпълнителен лист в полза на заявителя „Е.П.“ ООД, ЕИК ... срещу длъжника С. Т.

Ч., ЕГН********** е незаконосъобразно, немотивирано и постановено в разрез с материалното и процесуалното законодателство. Конкретно сочи, че С.Ч. е поръчител по договор за покупка на стоки и горива, сключен между „Е.П.“ ООД, ЕИК ... в качеството на продавач и „...“ ЕООД в качеството на купувач. Твърди, че С.Ч. в качеството си на физическо лице е закупувал от заявителя „Е.П.“ ООД, ЕИК ... стоки и горива, във връзка с което последният има неудовлетворено вземане от купувача. В жалбата се навеждат твърдения, че заповедният съд е извършил всички необходими действия за лично връчване на издадената заповед по чл.410 ГПК на длъжника Ч., а след надлежно проведена процедура по чл.47, ал.1-ал.5 от ГПК заповедният съд незаконосъобразно е отказал да издаде изпълнителен лист срещу длъжника- физическо лице С.Ч., само на основание, че книжата са връчени по реда на чл.47, ал.5 ГПК. С изложеното обосновава искане за отмяна на разпореждане № 91095/08.02.2021 година, постановено по ч.гр.д. № 2632/2020 година по описа на Районен съд-гр.Б. в частта, с която е постановен отказ да се издаде изпълнителен лист в полза на заявителя „Е.П.“ ООД, ЕИК ... срещу длъжника С. Т. Ч., ЕГН**********, както и да се дадат насоки на заповедния съд за издаване на изпълнителен лист срещу лицето. Претендира съдебни разноски.

Съдът, след като обсъди материалите по ч.гр.д. № 2632/2020 година по описа на Районен съд-гр.Б., както и доводите на жалбоподателя, прави следните констатации и изводи:

Производството по ч.гр.д. № 2632/2020 година по описа на Районен съд-гр.Б. е образувано въз основа на заявление по чл.410 ГПК, подадено от „Е.П.“ ООД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление гр.П., ул.“М.Г.“ .... чрез пълномощник срещу „...“ ЕООД, 1

ЕИК ..., представлявано от С. Т. Ч. и физическото лице С. Т. Ч., ЕГН**********, за сумата от 403.47 лева, представляваща сбор от неплатени задължения, за които са издадени фактури. Заповедният съд е счел заявлението за допустимо, редовно и основателно, поради което е издал заповед № ... година, с която е осъдил длъжниците солидарно да заплатят на заявителя претендираната от последния сума. Препис от заповедта е надлежно връчен на длъжника „...“ ЕООД, ЕИК ... на 09.12.2020 г., а на длъжника С.Ч. – при условията на чл.47, ал.1-5 ГПК, на 02.02.2021 г. В законоустановения едномесечен срок длъжникът – юридическо лице не е подало възражение по чл.414 ГПК. Във връзка с посоченото заповедният съд е постановил разпореждане № 91095 /08.02.2021 година, с което е разпоредил: издаване на изпълнителен лист срещу длъжника „...“ ЕООД, ЕИК ... за сумата по процесната заповед по чл.410 ГПК ; да се укаже на заявителя „Е.П.“ ООД, ЕИК ... възможността да предяви на основание чл.422 ГПК във връзка с чл.415, ал.1, т.2 ГПК установителен иск срещу длъжника С. Т. Ч. за вземането по процесната заповед за изпълнение като довнесе дължимата държавна такса. Съдът е указал на заявителя последиците от непредявяването на иска, както и правната възможност да обжалва постановения акт в частта за издаване на изпълнителен лист. Препис от разпореждане № 91095 /08.02.2021 година е връчен надлежно на заявителя на 22.02.2021 година. На 08.03.2021 година заявителят „Е.П.“ ООД, ЕИК ... е депозирал по ч.гр.д. № 2632/2020 година по описа на Районен съд-гр.Б. частната жалба, въз основа на която е образувано настоящото производство. На 19.03.2021 година пред заповедния съд е представен препис от искова молба вх. № 13368/18.03.2021 година по описа на Районен съд-П., обективиращ установителна претенция на заявителя срещу длъжника С.Ч. за вземането по процесната заповед за изпълнение.

При така установеното от фактическа страна съдът счита частната жалба за недопустима и като такава следва да я остави без разглеждане, а делото следва да бъде прекратено. Изводът се налага предвид обстоятелството, че с атакувания съдебен акт не е постановен отказ за издаване на изпълнителен лист в полза на заявителя срещу длъжника-физическо лице С.Ч., т.е. не е налице произнасяне по смисъла на чл.407, ал.1, предл.второ ГПК, с което се отхвърля молба на жалбоподателя, което обуславя липсата на правен интерес за страната от обжалване на разпореждане № 91095 /08.02.2021 година.

Поради горното съдът счита за ирелевантни наведените в жалбата доводи и възражения срещу атакуваното разпореждане и като такива не ги обсъжда.

При този изход на делото искането на жалбоподателя за съдебни разноски е неоснователно и ката такова следва да се остави без уважение.

Водим от горното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частна жалба, подадена от „Е.П.“ ООД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление гр.П., ул.“М.Г.“ .... чрез пълномощник адв.В.Т., адрес гр.П., ул."Ст.В." ..., офис ... срещу разпореждане № 91095/08.02.2021 година, постановено по ч.гр.д. № 2632/2020 година по описа на Районен съд-гр.Б..

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. ...08/2021 година по описа на Окръжен съд-Б..

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-С. в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3