Определение № 1931 от 21.04.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1931 гр. Варна, 21.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20253100502371 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на К. М. П. с постоянен адрес с.

Приселци, общ. Аврен, Варненска област, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 235/18.07.2025 год., постановено по гр. дело № 1377/2024 год. по описа на РС-Провадия, с което са отхвърлени предявените от К. М. П. срещу А. Д К. с пост. адрес в гр. Провадия и В. А. В. с пост. адрес в гр. Провадия обективно кумулативно съединени искове, като следва: 1) За прогласяване нищожността на договор за дарение от 03.06.2022г. обективиран в НА № 175, том III, дело № 245/2022г. на нотариус рег. № 225 на НК, по силата на който В. А. В. прехвърля на А. Д. К. 1 / 60 идеална част от правото на собственост върху ПИ с идентификатор № ***.2.56 по КККР на с.

Комарево, одобрени със заповед № РД- 18-976/22.12.2017г., находящ се в с.

Комарево, местност „Герените“, с площ от 15 695 кв. м. и върху ПИ с идентификатор № ***.8.76 по КККР на с. Комарево, одобрени със заповед № РД- 18-976/22.12.2017г., находящ се в с. Комарево, местност „Голювата“, с площ от 14 998 кв. м., като привиден и прикриващ договор за покупкопродажба;

2) за разкриване на действително сключената между страните сделка за покупко- продажба на 1 / 60 идеална част от ПИ с идентификатор № ***.2.56 по КККР на с. Комарево, одобрени със заповед № РД-18- 976/22.12.2017г., находящ се в с. Комарево, местност „Герените“, с площ от 15 695 кв.м. и от ПИ с идентификатор № ***.8.76 по КККР на с. Комарево, одобрени със заповед № РД-18- 976/22.12.2017г., находящ се в с. Комарево, местност „Голювата“, с площ от 14 998 кв. м. при продажна цена от 2000 лева;

3) за допускане изкупуване от ищцата К. М. П., ЕГН ********** на 9 / 60 ид. части от ПИ с идентификатор № ***.2.56 по КККР на с. Комарево, 1 одобрени със заповед № РД-18-976/22.12.2017г., находящ се в с. Комарево, местност „Герените“, с площ от 15 695 кв. м. и о т ПИ с идентификатор № ***.8.76 по КККР на с. Комарево, одобрени със заповед № РД-18976/22.12.2017г., находящ се в с. Комарево, местност „Голювата“, с площ от 14 998 кв.м. при действително уговорената между страните продажна цена от 2000 лева, на основание чл. 26, ал. 2, пр. 5 вр. чл. 17 ЗЗД и чл. 33 ЗС.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в необсъждане на събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимна и логическа връзка, в резултат на което и изводът на първоинстанционния съд че договорът за дарение, скл. с нот. акт № 175, том III, дело № 245/2022г. на Нотариус рег. № 225, не е симулативен в хипотезата на относителна симулация и не прикрива действителен договор за покупко – продажба на 1 / 60 ид. част от собствеността върху описаните в договора имоти, е необоснован.

В жалбата се излага още, че съдът не се е произнесъл по всички предявени от ищцата искове, като се твърди, че липсва произнасяне по втория предявен иск, поради което счита решението за непълно.

Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което предявените от ищцата (настоящ въззивник) искове да бъдат уважени, ведно с присъждане на разноските за двете инстанции.

С определение № 5030/05.11.2025 год. по в. гр. дело № 2371/2025 год. на ОС-Варна, въззивният съд е оставил без движение производството и е дал възможност на жалбоподателката (ищца) да конкретизира оплакването си за непълнота на първоинстанционното решение.

С молба с вх. № 33789/20.11.2025 год. по рег. на ОС-Варна, жалбоподателката е заявила, че решението е непълно – съдът не се е произнесъл по всички предявени от нея искове и настоява за допълването му по реда на чл. 250 ГПК.

След връщането на делото на РС-Провадия за преценка и произнасяне по искането, съдържащо се във въззивната жалба, аз допълване на решението, с Определение № 158/09.02.2026 год., постановено по гр. дело № 1377/2024 год. по описа на РС-Провадия, съдът е приел, че решението не е непълно, съответно молбата за допълването му е процесуално недопустима и е оставил молбата без разглеждане.

Срещу Определението № 158/09.02.2026 год. по гр. дело № 1377/2024 год. по описа на РС-Провадия е подадена жалба с вх. № 1666/06.03.2026 год. по рег. на РС-Провадия от К. М. П., именувана „въззивна жалба“, в която са изложени оплаквания за неправилност на определението и се настоява за отмяната му.

По правната си същност, подадената от К. М. П. жалба против Определението № 158/09.02.2026 год. по гр. дело № 1377/2024 год. по описа на РС-Провадия жалба с вх. № 1666/06.03.2026 год. по рег. на РС-Провадия, представлява въззивна частна жалба срещу акт на съда с преграждащ 2 развитието на производството характер – чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Частната жалба срещу Определението № 158/09.02.2026 год. по гр. дело № 1377/2024 год. по описа на РС-Провадия и въззивната жалба срещу Решението № 235/18.07.2025 год., постановено по гр. дело № 1377/2024 год. по описа на РС-Провадия, с което са отхвърлени предявените от К. М. П. срещу А. Д К. с пост. адрес в гр. Провадия и В. А. В. с пост. адрес в гр.

Провадия обективно кумулативно съединени искове по чл. 26, ал. 2, предл. 5то, вр. чл. 17, ал. 1 ЗЗД за разкриване на симулация и по чл. 33 ЗС (за ретракт) подлежат на разглеждане по различен съдопроизводствен ред.

Поради изложеното настоящият състав намира, че производството по частната жалба с вх. № 1666/06.03.2026 год. по рег. на РС-Провадия, подадена от К. М. П. срещу Определението № 158/09.02.2026 год. по гр. дело № 1377/2024 год. по описа на РС-Провадия следва да се отдели и разгледа в отделно частно производство, а разглеждането на въззивната жалба с вх. № 7242/22.08.2025 год. по рег. на РС-Провадия срещу Решението № 235/18.07.2025 год., постановено по гр. дело № 1377/2024 год. по описа на РСПровадия, с което са отхвърлени предявените от К. М. П. срещу А. Д К. с пост. адрес в гр. Провадия и В. А. В. с пост. адрес в гр. Провадия обективно кумулативно съединени искове по чл. 26, ал. 2, предл. 5-то, вр. чл. 17, ал. 1 ЗЗД за разкриване на симулация и по чл. 33 ЗС (за ретракт) да продължи по настоящото в. гр. дело № 2371/2025 год. по описа на ОС-Варна, с оглед извършеното вече разпределение, материализирано в протокол за избор на съдия- докладчик от 31.10.2025 год.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ производството по въззивна частна жалба с вх. № 1666/06.03.2026 год. по рег. на РС-Провадия, подадена от К. М. П. срещу Определението № 158/09.02.2026 год. по гр. дело № 1377/2024 год. по описа на РС-Провадия, с което е оставена без разглеждане молбата й, съдържаща се във въззивната й жалба, за допълване на първоинстанционното решение № 235/18.07.2025 год., постановено по гр. дело № 1377/2024 год. по описа на РСПровадия, и по въззивната жалба с вх. № 7242/22.08.2025 год. по рег. на РС-Провадия срещу Решението № 235/18.07.2025 год., постановено по гр. дело № 1377/2024 год. по описа на РС-Провадия,

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на въззивната жалба с вх. № 7242/22.08.2025 год. по рег. на РС-Провадия срещу Решението № 235/18.07.2025 год., постановено по гр. дело № 1377/2024 год. по описа на РСПровадия, с което са отхвърлени предявените от К. М. П. срещу А. Д К. с пост. адрес в гр. Провадия и В. А. В. с пост. адрес в гр. Провадия обективно кумулативно съединени искове по чл. 26, ал. 2, предл. 5-то, вр. чл. 17, ал. 1 ЗЗД за разкриване на симулация и по чл. 33 ЗС (за ретракт), ДА ПРОДЪЛЖИ под номера на настоящото въззивно гр. дело № 2371/2025 год. по описа на ОСВарна;

3

Въззивната частна жалба с вх. № 1666/06.03.2026 год. по рег. на РСПровадия, подадена от К. М. П. срещу Определението № 158/09.02.2026 год. по гр. дело № 1377/2024 год. по описа на РС-Провадия, с което е оставена без разглеждане молбата й, съдържаща се във въззивната й жалба, за допълване на първоинстанционното Решение № 235/18.07.2025 год., постановено по гр. дело № 1377/2024 год. по описа на РС-Провадия, ДА СЕ ОТДЕЛИ ОТ НАСТОЯЩОТО ДЕЛО и ведно с препис от настоящото определение ДА СЕ ДОКЛАДВАТ на Председателя на Гражданското отделение на ОС – Варна за преценка и образуване в отделно частно гражданско дело.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4