Решение № 266676 от 23.11.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 3764/2020
- Вид
- Решение № 266676
- Подписан
- 23.11.2021
- Състав
- ПЕТЪР ЛЮБОМИРОВ САНТИРОВ, ИВАНКА КОЛЕВА ИВАНОВА, ЯНА ЕМИЛОВА ВЛАДИМИРОВА-ПАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ гр.
София, 23.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, II
„Е" състав в закрито заседание на двадесет и ноември две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕТЪР САНТИРОВ мл.с-я ЯНА ВЛАДИМИРОВА разгледа докладваното от съдия Сантиров гр. д. № 3764 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 и сл. от ГПК.
Образувано е по Молба от 14.09.2021 г. на ответника по жалбата „Р. Б." ЕАД за поправка на очевидна фактическа грешка /неправилно формирано като искане по чл. 248 ГПК/ на постановеното по делото Решение № 265702 от 08.09.2021 г., поддържайки че в диспозитива съдът е пропуснал да присъди направените по делото разноски в размер на 840,00 лв.
Ответникът по молбата не е подал писмен отговор и не взема становище.
Нормата на чл. 247, ал. 1 ГПК предоставя на съда възможност по молба на страните или по своя инициатива по всяко време /не е ограничено с преклузивен срок/ да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на постановения съдебен акт, както и в случаите на очевидна техническа грешка, какъвто всъщност е и настоящия случай, доколкото в мотивите на решението съдът е приел, че в полза на „Р* Б*" ЕАД следва да се присъдят разноски за въззивната инстанция в размер на сумата от 840,00 лв., но е пропуснал да обективира формираната вола.
Ето защо констатираната очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена.
Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 4 от ГПК решението за поправка на ОФГ подлежи на обжалване.
По изложените съображения и на основание чл. 247 от ГПК съдът РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в ДИСПОЗИТИВА на постановеното по делото Решение № 265702 от 08.09.2021 г. като на ред 17 /седемнадесети/, след израза „влязло в законна сила" СЕ ЧЕТЕ: „ОСЪЖДА И.И.Н., ЕГН ********** да заплати на „Р* (Б*)" ЕАД, ЕИК **********, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, вр. чл. 273 ГПК сумата от 840,00 лв., представляваща съдебни разноски в производството пред СГС.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния касационен съд по правилата на чл. 280 ГПК в едномесечен срок от връчването на препис на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: