Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 45 от 07.06.2023, Районен съд - Козлодуй

Съд
Районен съд - Козлодуй
Дело
Административно наказателно дело 119/2023
Вид
Споразумение № 45
Подписан
07.06.2023
В сила
07.06.2023
Състав
Жаклин Георгиева Димитрова Алексиева

Цитирани разпоредби

  • чл.30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.3 ал.2 т.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 91 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.354а ал.6 · Наказателен кодекс
  • чл.55 ал.1 т.1,ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.55 ал.1 т.1,ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл. 93 т.9 · Наказателен кодекс
  • чл. 24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 309, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.375а · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.375а, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.375а ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. Козлодуй, 07.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жаклин Г. Димитрова Алексиева при участието на секретаря Капка К. Качева и прокурора М. Ат. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева Административно наказателно дело № 20231440200119 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура град Враца, Териториално отделение Козлодуй – редовно призовани, явява се Зам. районен прокурор М. Н..

Обвиняем И. М. Е. – редовно призован, явява се лично и със защитник адвокат М. С..

По делото с дата 19.05.2023 г. е депозирана справка за съдимост за подсъдимия.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор: Ход на делото.

Адвокат С.: Ход на делото.

Обвиняемия Е.: Ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Прокурор: Уважаема г-жо Съдия, в съдебната фаза на производството обсъдихме и постигнахме споразумение между представителя на прокуратурата, защитника на обвиняемия и обвиняемия, което депозираме 1 пред вас и молим да бъде одобрено.

Адв. С.: Г-жо Съдия, действително с представителя на държавното обвинение и подзащитния ми обсъдихме проекто споразумение за решаване на наказателното производство в съдебна фаза, което е подписано от всички страни в процеса и което представителя на прокуратурата ви представи, поради което моля да преминем към производство за решаване на делото със споразумение, което да бъде одобрено.

Подсъдимия Е.: Съгласен съм.

Съдът като съобрази разпоредбата на чл.375а НПК, намира че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Страните спазвайки изискванията на чл.375а, ал.1 НПК представят подписано от тях споразумение за решаване на делото, с което обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Съдът сне самоличността на подсъдимия:

И. М. Е.- роден на ******* г. в гр.София, жител и живущ в гр.Козлодуй ул. „Христо Ботев” № 140 , средно образование, работи в „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД на длъжност „Монтьор“, женен, неосъждан, ЕГН-**********.

Съдът разясни на страните правото на отводи и такива не бяха направени.

Съдът разясни на обвиняемият последиците на споразумението и го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е положил подпис.

Подсъдимия Е.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязъл в сила съдебен акт. Съгласен съм с определеното ми наказание.

Прокурор: Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

Адвокат С.: Поддържаме споразумението и моля да го одобрите.

2

Подсъдимия Е.: Да се одобри споразумението.

Съдът на основание чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА доказателствата по делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, на основание чл.375а, ал.3, вр. чл.382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.375а, ал.3, вр. чл. 382, ал.6 от НПК ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, което се вписва в съдебния протокол.

ОКОНЧАТЕЛНО

СПОРАЗУМЕНИЕ: съгласно разпоредбата на чл. 382, ал. 6 НПК

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Днес,07.06.2023год. в гр.Козлодуй се срещнаха и разговаряха страните по АНД №119/2023г.по описа на РС гр.Козлодуй, намиращо се на съдебна фаза.

- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ

М. Н. –Зам.районен прокурор в РП гр.Враца

-ОБВИНЯЕМ:

И. М. Е.- роден на ******* г. в гр.София, жител и живущ в гр.Козлодуй ж.к.-2А бл.2 вх.Б ет.4 ап.10, средно образование, работи в „Леман Фешан“ ЕООД на длъжност „продавач“, женен, неосъждан, ЕГН-********** - ЗАЩИТНИК: адв.М. С. от АК гр.Враца – упълномощен от обв.Е. да го представлява в наказателното производство.

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните,спазвайки изискванията на чл.381 и сл.НПК,чл.375А НПК нов 3

Д.в.бр.48 от 02.06.2023г.,с който е изменен и допълнен НПК в сила от 06.06.2023г.,обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемият И. М. Е. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 пр.1 НК,а именно, че:

1. На

06.08.2022г.около 02.10ч.в гр. Козлодуй в питейно заведение находящо се в гр. Козлодуй на ул.“Христо Ботев“ №1 в черна на цвят мъжка чанта собственост на Е. без надлежно разрешително и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – „Забранява се притежаването на растенията,наркотичните вещества и техните препарати от Списък 1 на Единната конвенция по упойващите вещества от 1961г.и на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,приета от Министерски съвет на Република България /Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина/, към чл.3 ал.2 т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите” и в нарушение на чл.73 а.1 от същият закон-„ За медицински, научни и лабораторни изследвания, за образователни цели,както и за поддържане работното състояние на служебните кучета,разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват,внасят, изнасят, съхраняват и използват ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 и техни препарати и прекурсори е държал високорисково наркотично вещество кокаин в 1бр.епруветка епендорф с капачка с размери 3-4 см.,съдържаща бяло прахообразно вещество,представляващо кокаин с нето тегло от 0.14 гр.със съдържание на активен компонент-64,9% по цени за пасмент на улицата към датата на извършване на деянието-06.08.2022г.на стойност 30.80лв./тридесет лева и осемдесет стотинки/,като деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93 т.9 НК, с оглед незначителността на вредните последици, с оглед на смекчаващи обстоятелства–чистото съдебно минало на обвиняемия,добрите характеристични данни,липсата на 4 висящи и неприключени досъдебни производства водени срещу него,като представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение на обикновените случаи на престъпления от този вид.

2.За престъпление по чл. 354а ал.5 вр.ал.3 т.1 пр.1 НК вр.чл.55 ал.1 т.1,ал.2 НК вр.чл.375а ал.2 НПК/нов/ на обвиняемият И. Е. се определя наказание „ГЛОБА“ в размер от 500 лв.

3.На основание чл.381 ал.6 НПК вр.чл.354а ал.6 НК и чл.53 ал.1 б.“А“ НК предметът на престъплението- 1 бр. епруветка епендорф с капачка с размери 3-4 см., съдържаща бяло прахообразно вещество, представляващо кокаин с нето тегло от 0.14 гр.със съдържание на активен компонент-64,9% по цени за пасмент на улицата към датата на извършване на деянието 06.08.2022г.на стойност 30.80лв. /тридесет лева и осемдесет стотинки/, вещи принадлежащи на обвиняемия се отнемат в полза на Държавата, като същите са изпратени за съхранение на основание чл. 91 от ЗКНВП на 21.02.2023г. в Централно митническо управление Отдел „МРР – НОП“. /л.57/ 4.Разноски по делото – 1445.97лв. за изготвеният фотоалбум и експертизи се признават в тежест на обв.И. Е..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/М. Н./

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. С./

ОБВИНЯЕМ:

/И. М. Е./

Съдът намира, че представеното споразумението за решаване на делото в досъдебното производство не противоречи на закона и морала, изготвено е по реда и при условията на чл.375а, ал.1 и следващите НПК, поради което и на основание чл.375а, ал.3, вр. чл.382, ал.7 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА гореизложеното окончателно споразумение за решаване на 5 делото между зам. прокурор М. Н., обвиняемия И. М. Е. и адвокат М. С. от Адвокатска колегия град Враца – договорен защитник на обвиняемия, по силата на което

ПРИЗНАВА обвиняемия И. М. Е. - роден на *******г. в гр.София, жител и живущ в гр.Козлодуй ж.к.-2А бл.2 вх.Б ет.4 ап.10, средно образование, работи в „Леман Фешан“ ЕООД на длъжност „продавач“, женен, неосъждан, ЕГН-**********.