Решение № 740 от 08.06.2026, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 740 гр. Пазарджик, 08.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №

20255220104332 по описа за 2025 година взе предвид:

Производството е образувано по искова молба, подадена от К. Т. К. от с. Б., общ. Р., срещу “СОГАНА” ЕООД - с. Звъничево, общ. Пазарджик.

Искът е с правно основание чл. 79, ал. 1 във връзка с чл. 200, ал. 1 от ЗЗД.

Излагат се следните фактически твърдения:

На 30.11.2023 г. ищецът в качеството си на регистриран земеделски производител извършил доставка на земеделска продукция - пипер камба - в количество от 2 510 (две хиляди петстотин и десет) килограма на ответното дружество „СОГАНА“ ЕООД. Доставката е осъществена съгласно постигната между страните устна договореност за покупко-продажба на селскостопанска продукция, при която ответникът следвало да заплати договорената цена след получаване на стоката. За извършената доставка ищецът издал данъчна фактура № 0000000029/30.11.2023 г. на стойност 1 566,27 лв. (хиляда петстотин шестдесет и шест лева и двадесет и седем стотинки), в която са посочени видът, количеството и единичната цена на доставената стока, както и общата стойност па дължимото плащане. Фактурата е надлежно получена и подписана от представител на ответника. С подписа си върху документа ответникът е удостоверил получаването на стоката в пълния й обем и в изискуемото качество, без да отправи възражения относно количеството или съответствието на доставената продукция. С оглед установените търговски отношения между страните и утвърдената в практиката на търговския оборот практика, подписаната фактура следва да се приеме и като приемо- предавателен протокол, удостоверяващ изпълнението на задължението на продавача по доставката. След извършената доставка и въпреки изтеклия 1 разумен срок за плащане, ответникът не е изпълнил задължението си да заплати дължимата цена по фактурата. Въпреки отправените от ищеца многократни устни покани и напомняния, както лично, така и по телефон, плащане не е последвало.

Сочи се като повод за предявяване на иска "разпореждане 11961/13.10.2025г. срок, на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК във връзка с чл. 79 ЗЗД" по непосочено заповедно производство. Тъй като този иск по т. 3 е осъдителен и силата на пресъдено нещо би се породила само от решението, съдът не счита, че е наложително да се сочи в решението самото заповедно производство, по което заявлението е било отхвърлено.

На ответното дружество са връчени преписи от исковата молба и приложенията по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК и отговор не е постъпил.

В първото заседание ищцовата страна е поискала постановяване на неприсъствено решение и съдът е счел искането за основателно, поради което и на основание чл. 238 и 239 от ГПК РЕШИ:

Осъжда “СОГАНА” ЕООД, ЕИК 207360560, с. Звъничево, общ. Пазарджик, жп гара Звъничево, с управител А. Г., да заплати на К. Т. К., земеделски производител с код по Булстат 178972510, от с. Б., общ. Р., ул. "Охрид" № 5, сумата 800,82 евро (1566,27 лв.), представляващо главница по фактура № 000000029/30.11.2023 г., заедно със законната лихва върху нея, считано от 30.11.2023 г. до пълното изплащане на вземането.

Осъжда "Согана" ЕООД да заплати на ЗП К. Т. К. разноски по делото в размер 645,58 евро.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

2