Споразумение № 886 от 04.11.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 886 гр. Варна, 04.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивелина Христова - Желева при участието на секретаря Силвия Ст. Генова и прокурора С. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева Наказателно дело от общ характер № 20253110204090 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДС. С. Г. С. – явява се лично и с адв. И., назначена за служебен защитник в настоящото производство.

Насроченото съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК започна в 11:08 часа, при участие на прокурор при ВРП, подс. С. и адв. И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

Председателят провери самоличността на подсъдимия.

ПОДС. С. Г. С. – роден на ***г. в гр. Провадия, обл. Варна, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, не работи, ЕГН **********.

1

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия С. Г. С. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4090/2025г. на ВРС, ХХVІІ състав в следния смисъл: подс. С. Г. С. се признава за виновен в това, че:

На 14.04.2025г. в гр. Варна управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „МАН“ с peг. № В 0145 НВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,74 на хиляда, установено по надлежния ред със СХЕ № 115/2025 г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна – Варна“ ЕАД и протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 341/15.04.2025 г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св.

Анна – Варна“ ЕАД, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Приели сме, че от деянието не са причинени имуществени вреди.

Приели сме, че деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл.

За това престъпление сме се споразумели на подсъдимият да бъде наложено наказание на осн. чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На осн.чл.67, ал.1 и ал. 2 от НК сме приели спрямо подс. С. през изпитателния срок да не се възлагат полагане на възпитателни грижи.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК сме се споразумели на подс. С. ДА НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На осн. чл. 343г вр.чл.37 вр.чл. 2, ал. 1 от НК сме приели да му бъде наложено НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК да бъде приспаднато времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 14.04.2025г.

Приели сме подс. С. да заплати направените по делото разноски в размер на 400.41 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

2

Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.

АДВ. И.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:

/Ст. Б./

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

/адв. И./

/С./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 4090/2025г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:

ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДС. С. Г. С.:

На 14.04.2025г. в гр. Варна управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „МАН“ с peг. № В 0145 НВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 3 на хиляда, а именно 1,74 на хиляда, установено по надлежния ред със СХЕ № 115/2025 г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна – Варна“ ЕАД и протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 341/15.04.2025 г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна – Варна“ ЕАД, поради което и на основание ч л . 343б, ал. 1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На осн.чл.67, ал.1 и ал. 2 от НК спрямо подс. С. през изпитателния срок не се възлага полагане на възпитателни грижи.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подс. С. НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На осн. чл. 343г вр.чл.37 вр.чл. 2, ал. 1 от НК подс. С. следва да изтърпи и НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК да бъде приспаднато времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 14.04.2025г.

Подс. С. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 400.41 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4090/2025г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:14 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4