Решение № 68 от 23.02.2024, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 68 гр. Сливен, 23.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20242230200029 по описа за 2024 година Производството е по повод жалба от „Лестрансбул“ ЕООД гр. Сливен против НП №31 от 23.11.2023 г. на Директор на РЗИ гр.Сливен, с което за нарушение на чл.44 от Закона за здравето, на основание чл. 212,ал. 3 от Закона за здравето е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 1000 лв.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява лично, представлява се от процесуален представител,който поддържа жалбата и мили атакуваното наказателно постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.

В с.з. въззиваемата страна, редовно призована изпраща представител, който счита НП за правилно и законосъобразно и моли да бъде потвърдено.

РП гр. Сливен, редовно призована не изпраща представител.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът установи следната фактическа обстановка:

На 02.10.23г., в павилион за хранене, находящ се на територията на ОУ ”СВ.СВ.К. И М.”, с адрес ул. „Й.Й.“ №27, гр. Сливен, кв. „Р.”, стопанисван от фирма „Лестрансбул” ЕООД, с ЕИК 201277066 със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ул.”Г.К.Б.” №11 е извършена проверка от служители на РЗИ гр. Сливен за спазване на разпоредбите на Наредба № 37 от 1

21.07.2009 г. при която са констатирани нарушения и е издадено Предписание №65/02.10.2023г.на РЗИ-Сливен.В т. 2 от същото е разпоредено преустановяването на предлагането на захарни и шоколадови изделия, на шоколадови и сладкарски продукти с високо съдържание на мазнина и захар, торти и пасти със сметанов крем, сиропирани сладкиши, във всички обекти стопанисвани от проверяваното дружество намиращи се на територията на детски и или учебни заведения. В т. 3 е разпоредено незабавно преустановяване продажбата на газирани безалкохолни напитки и тонизиращи напитки във всички обекти стопанисвани от фирмата, находящи са на територията на учебни заведения .

На 18.10.2023 г. е извършена повторна проверка във същия обект павилион за хранене, при която била установена продажба на хранителни стоки и напитки, а именно газирана безалкохолна напитка 500мл „Кока Кола“ и газирана безалкохолна напитка „Фанта“ 500 със съдържание на захар 54г. на 500 мл. От продукта както и продажба на торта с шоколад и маслен „То dау choco and cream” с добавена захар и общо съдържание на захар 28,9г на 50г.

За така установеното нарушение бил съставен АУАН и издадено НП за извършено нарушение на чл. 44 от Закона за здравето като актосъставителят е прие,че не са изпълнени дадените в посоченото по –горе Предписание указания.

Въз основа на АУАН е издадено НП , с което дружеството е санкционирано с налагане на имуществена санкция в размер на 1000 лв., на основание чл.212,ал.3 от ЗЗ.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима – подадена е в законоустановения преклузивен срок, от лице имащо правен интерес от обжалването. Разгледана по същество, бе установено, че жалбата е неоснователна. Актът за установяване на административното нарушение и издаденото, въз основа на него наказателно постановление са редовни и не страдат от пороци.

По делото е безспорно установено,че при извършена проверката на 02.10.2023 г. в търговски обект стопанисван от дружеството–жалбоподател и находящ се в района на ОУ ”СВ.СВ.К. И М.“ гр. Сливен, кв.“Р.“ са 2 установени нарушения на Наредба № 37 за здравословното хранене на учениците. Установено е, че за допуснатите нарушения на дружеството е било издадено Предписание №65/02.10.2023г.на РЗИ-Сливен , с което е указано незабавно им преустановяване .

Установено е ,че на 18.10.2023 г. е извършена повторна проверка във същия търговски обект, при която е установено,че продажбата на хранителни стоки и напитки, а именно газирана безалкохолна напитка 500мл „Кока Кола“ и газирана безалкохолна напитка „Фанта“ 500 със съдържание на захар 54г. на 500 мл., торта с шоколад и маслен „То dау choco and cream” с добавена захар и общо съдържание на захар 28,9г на 50г.продължава.

При така установеното, съдът счита, че административната отговорност на дружеството е ангажирана основателно, доколкото е налице извършено нарушение на чл. 44 от Закона за здравето.Съгласно разпоредбата на посочения текст от закона „ Физическите и юридическите лица са длъжни да изпълняват задължителните предписания на държавните здравни инспектори и заповедите на органите за държавен здравен контрол.“ Съдът кредитира показанията на актосъставителя К.,тъй като същите са напълно съответни на констатациите описани в АУАН и НП и се допълват напълно от тия на св. Стоянова. Съдът кредитира и показанията на тази свидетелка, тъй като въпреки, че същата е разпитана по искане на процесуалния представител на дружеството, не отрича, че и към момента на втората проверка посочените в АУАН и НП хранителни продукти и напитки са се намирали в павилиона и са били предлагани за продажба. Кредитира и показанията на св. М., доколкото същият е присъствувал при съставянето и подписването на АУАН и въз основа на неговите показания, съдът приема, че при осъществяването им са спазени изискванията на нормите на ЗАНН .

Съдът изключи от доказателствения материал представената Заповед № 4 от 03.10.23г. на управителя на санкционираното дружество, тъй като въз основа на показанията на св. Стоянова се установи,че същата е подписала и тя се е запознала със съдържанието й, непосредствено преди идването си в съдебно заседание, а не на сочената в нея дата на издаване.

Съдът не констатира допуснати в хода на административното производство нарушения на процесуалните правила.

Наложеното с НП наказание съответства по вид и размер на 3 предвидената в закона за съответното нарушение имуществена санкция и законосъобразно е наложено на основание чл.212,ал.3 от ЗЗ. Определено е в минималния предвиден в закона размер от 1000 лв. и като такова, съдът го счита съответно на извършеното нарушение.

Воден от горното, съдът прие,че следва да потвърди НП като правилно и законосъобразно.

Предвид изложеното съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 31 от 23.11.2023 г.издадено от Директор на Регионална здравна инспекция – гр.Сливен, против „Лестрансбул” ЕООД със седалище и адрес на управление град Сливен, ул. „Г.К.Б.“ № 11, БУЛСТАТ:

201277066, представлявано Г. М. Т., в качеството на едноличен собственик на капитала, с което на основание чл. 212,ал.3 от Закона за здравето, е наложена имуществена санкция в размера на 1000,00лв. ( хиляда лева ), за извършено нарушение на чл. 44 от ЗЗ като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4