Определение № 14084 от 18.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14084 гр. С., 18.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20221110147852 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на Р. Б. Г. срещу „********“ ЕАД, с която са предявени претенции за признаване за установено по отношение на ответника, че ищцата не дължи на ответника суми в размер на 916,08 лева – задължения за заплащане на топлинна енергия по партида с инст. № *********, за имот с адрес: С., ул. „********“, бл. ***, вх. Б, ет . 1, ап.12, за периода от месец ноември 2007 г. до месец ноември 2010 г.

В исковата молба се твърди, че в информационната система на ответника се водят задължения на ищцата за имот с инсталация № ********* за периода от месец ноември 2007 г. до месец ноември 2010 г., индивидуализирани във фактури, които са на обща стойност 916,08 лева.

Твърди се, че ищцата няма връзка с имота, не е доставяна енергия до същия, евентуално – че задълженията са погасени с изтичане на 3-годишен давностен срок.

В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – „********“ ЕАД, с който исковете се оспорват като недопустими, тъй като твърдението за погасяване на вземането не кореспондирало със законовите ефекти на давността и нейните последствия. Твърди се, че не е даден повод за образуване на делото, тъй като твърденията за вземания били само от счетоводната система на ответника, а не били търсени.

Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК, като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните факти: че в счетоводството на ответника са отразени задължения на ищцата в размер на 916,08 лева.

1

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на ищеца.

НАСРОЧВА гражданско дело 47852 по описа за 2022 година на Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 17. май 2023 г. от 15:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.

146 ГПК:

Предявен е отрицателен установителен иск за установяване на несъществуване на вземане, за което е текло принудително изпълнение, поради изтекла давност с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 118 ЗЗД.

Този иск се уважава, ако съдът установи, че ответникът твърди, че има вземания срещу ищцата, и от падежа на задълженията е изтекъл законовият давностен срок, който според ищцата е 3-годишен.

ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните факти: че в счетоводството на ответника са отразени задължения на ищцата в размер на 916,08 лева

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: възникване на задължение чрез доставка на енергия и договорно отношение за това; извършване на действия, които прекъсват давността.

УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).

УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени искания във връзка с указанията на съда следва да направят същите в дадения от съда достатъчен срок – до 12. май 2023 г., като срокът не е преклузивен, но при неспазването му съдът ще приеме, че страните стават причина за забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл. 92а ГПК, освен ако не посочат доказателства за основателни причини за забавяне на представянето на доказателства по делото.

УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищцата – Р. Б. Г., че ако не се яви в първото съдебно заседание и не изпрати представител, без да посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на ищеца, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено решение за отхвърляне на иска.

2

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3