Решение № 260504 от 06.08.2021, Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. Плевен, 06.08.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД ПЛЕВЕН, втори граждански състав, в публичното заседание на седми юли през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВИОЛЕТА НИКОЛОВА при секретаря Румяна Конова, като разгледа докладваното от съдия В.Николова гр. дело №6125/2020г. по описа на Районен съд Плевен и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „Т.П.“ ***с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от изпълнителния директор Й.

******“ против М.Б.Н. с ЕГН **********, адрес: ***. Посочва се в исковата молба, че дружеството има следните вземания към ответника, а именно: сумата от 1013,75 лв. за периода

***.-***. (от които сумата от 449,88 лв. сума за отопление с индивидуален разпределителен уред (ИРУ), сумата от 138,61 лв. сума за отопление без ИРУ, сумата от 318,13 лв. за топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация, сумата от 41,28 лв. за битово горещо водоснабдяване, сумата от 65,85 лв. за услуга дялово разпределение и корекции в размер на 8,64 лв.), както и сумата от 42,53 лв. – мораторна лихва за периода ***. до ***. Твърди се, че задълженията на ответника произтичат от ползване на услугите на дружеството за доставка на топлинна енергия до недвижим имот, находящ се в град Плевен, ул.“ ***“ №*, ап.*** регистриран под абонатен номер ***на името на ответника. Иска се от съда да признае за установено, че в полза на „Т.П.“ ***с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от изпълнителния директор Й. ******“ против М.Б.Н. с ЕГН **********, адрес: *** съществуват вземания за следните суми: сумата от 1013,75 лв. за периода ***.-***., сумата от 42,53 лв. – мораторна лихва за периода ***. до ***., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК (***.) до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед и разпореждане по ч.гр. д.

№2638/2020г. по описа на РС Плевен. Претендират се и направените деловодни разноски в исковото и заповедното производство.

С определение № 260758/29.03.2021г. съдът е назначил на основание чл.47, ал.6 ГПК за особен представител на ответника адв. Н.Я..

По делото е постъпило отговор с вх.№ ***/***. от особения представител.

Процесуалният представител на ответника оспорва факта на реално потребление на топлинната енергия, на наличието на облигационни правоотношения с ищцовото дружество и с топлинния счетоводител и качеството потребител и клиент на „Т.П.“ ***, както и представените от ищцовото дружество документи – справки, фактури и извлечения от счетоводни сметки вкл. редовното водене на счетоводната документация. Иска се от съда да отхвърли като неоснователни и недоказани исковете на „Т.П.“ ***. Претендират се направени разноски по делото.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, се представлява от юрисконсулт ***, който поддържа исковата молба и моли съда да я уважи изцяло като основателна и доказана.

Ответникът се представлява от особен представител – адв. Н.Я. ***, който моли съда да отхвърли предявените искове като неоснователни и недоказани.

Съдът като прецени събраните в хода на производството писмени доказателства и обсъди доводите на страните намира за установено следното:

От твърдяното в исковата молба и приложените по делото писмени доказателства се установява активната и пасивната легитимация на страните в процеса. Страните са процесуално дееспособни, искът правилно е заведен пред Районен съд гр.Плевен, като същия е родово, местно и функционално подсъден на този съд, по общите и специалните правила за подсъдност по гражданските производства.

По същество исковете са ОСНОВАТЕЛНИ.

Безспорно по делото е и се установява от материалите по ч.гр.д.№2638/2020г. описа на РС-Плевен, че на ***. „Т.П.“ ***подало заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК против М.Б.Н., както и че в хода на производството била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която РС – Плевен разпоредил на длъжника да заплати на кредитора „Т.П.“ ***сумата от 1013,75 лв. за периода ***.-***., сумата от 42,53 лв. – мораторна лихва за периода ***. до ***., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК (***.) до окончателното изплащане на вземането, както и направените деловодни разноски в размер на 25 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Безспорно е по делото, че заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК.

Не се спори и относно обстоятелството, че ищецът е уведомен с Разпореждане №***/***. за правата си по чл.415, ал.1 т.2 ГПК, като е получил съобщението на ***.

Безспорно е по делото, че исковата молба, въз основа на която е образувано гр.д.№6125/2020г. по описа на РС Плевен е подадена в едномесечния срок по чл.422 ГПК.

Не се спори и относно обстоятелството, че жилището се намира в сграда етажна собственост.

Безспорно по делото е и обстоятелството, че за процесния период ищцовото дружество е доставяло топлинна енергия до жилищата на етажните собственици във входа на ответника, като е налице сключен договор между етажната собственост и дружеството за продажба на топлинна енергия при обявени общи условия.

В тази насока е предоставения от ищеца и неоспорен от ответника заверено копие на договор №***/***., че между „***“ ***и етажната собственост , с адрес: гр.Плевен, ул.“***“ *** вкл. заверено копие на споразумителен протокол от ***., заверено копие на споразумителен протокол №***от ***. и приложение към него.

Не се спори, че като доставчик на топлинна енергия ищецът е извършвал начисления по партидния номер на ответника в размер на претендираните в исковата молба суми, за които са издадени фактури с № ***/28.***., № ***/31.03.2018г.,

№ ***/30.04.2018г., № ***/30.11.2018г., № ***/31.12.2018г., №***/31.01.2019г., №***/28.02.2019г., ***/31.03.2019г., №***/30.04.2019г., №***/30.11.2019г., №***/31.12.2019г., №**********/31.01.2020г., №***/29.02.2020г., №***/31.03.2020г., №***/***. приобщени по делото.

Спори се между страните дължи ли ответника и в какъв размер сумите по издадената заповед за изпълнение, както и налице ли са облигационни правоотношение между ищцовото дружество и ответника, сключвал ли е договор ответника с топлинен счетоводител, редовно ли е водено счетоводството на ответника, както и доставяна ли е топлинна енергия до жилище, собственост на ответника.

Съдът, като съобрази наведените в исковата молба твърдения приема, че е сезиран с обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 вр. чл.124, ал.1 ГПК за установяване съществуването на вземания в полза на ищеца против ответника за сумата от 1013,75 лв. за периода ***.-***., сумата от 42,53 лв. – мораторна лихва за периода ***. до ***., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК (***.) до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр. д. №2638/2020г. по описа на РС Плевен.

За разрешаване на спорните по делото въпроси са приобщени писмени доказателства.

Видно от заверено копие на нотариален акт за дарение на недвижим имот №***, том ***, рег.№ ***, дело №***от ***., неоспорен от ответната страна. Видно от документа М.Б.Н. придобил на основание дарение от ***9/18 идеални части от апартамент №***, находящ се в гр.Плевен, в жилищна сграда на ул.“***“ № ***, на ет.***, с идентификатор ***, както и идеална част от общите части, от избената и таванската част и др.

Установява се от представеното заверено копие на нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №***, том ***, рег.№ ***, дело №***от ***., че М.Б.Н. закупил от ***и

***8/18 идеални части от апартамент ***, находящ се в гр.Плевен, в жилищна сграда на ул.“***“ № **, на ет.***.

Видно от заверено копие на справка от ***на л.

36 от делото, на основание декларация от ***. ответникът заплаща данък върху недвижим имот , находящ се в гр.Плевен, ул.“***“ №***, ет.***, ап.*** , както и такса за битови отпадъци.

Установява се от заверено копие на споразумителен протокол от ***. , заверено копие на споразумителрен протокол №***от ***. и приложение към него, както и от заверено копие на договор №***., че за топлинен счетоводител етажната собственост на адрес гр.Плевен, ул.“***“ *** избрала „***“ ***с Булстат ***, за неопределен срок.

Назначени по делото са и съдебно техническа и съдебно счетоводна експертиза.

Видно от заключението на вещото лице по назначената съдебно счетоводна експертиза, незаплатените суми за топлинна енергия от ответника на основание издадените фактури за топлинна енергия за периода от ***.-***. от „Т.П.“ ***възлизат общо на сумата от 1013,75 лв. , от които сумата от 588,56 лв. топлинна енергия за отопление, сумата от 41,28 лв. сума за битово горещо водоснабдяване, сумата от 318,04 лв. – топлинна енергия отдадена от сградната инсталация и сумата от 65,87 лв. за дялово разпределение. Видно от заключението но вещото лице мораторната лихва за забава върху отделните вземания по фактурите, считано от датата на изискуемостта до датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК възлиза общо на сумата от 68,23 лв.

Видно от заключението на вещото лице по назначената техническа експертиза, до имота на ответника е доставяна топлинна енергия поради обстоятелството, че абонатната станция е работила през процесния периода.

Разпределена е топлинна енергия от щранг-лира в баня, топлинна енергия от отоплителни тела, топлинна енергия за подгряване на битово горещо водоснабдяване и дял на имота от сградната инсталация. Видно от заключението извършеното разпределение на топлинна енергия в сградата е съгласно Методика за разпределение на топлинна енергия в сгради, етажна собственост, Приложение към чл.61, ал.1 от Наредба за топлоснабдяване №***/***. В имота има монтирана щранг лира с определени технически характеристики, а разпределението на топлинната енергия е вярно и не се установява разминаване в изчисленията на ФДР.

Начислените суми, отразени коректно в индивидуалния мейлинг за всеки месец от процесния период, а именно м.***.-м.***. са в съответствие с Наредба за топлоснабдяване №***/***. Установена е от вещото лице конкретното количество топлинна енергия, доставена до имота, като ежемесечните отчети на общия топломер а дадени в индивидуалните сметки на абоната. Количеството топлинна енергия, доставяно в АС, се измерва от търговски прибор –топломер. Топломерът е монтиран, съгласно техническите изисквания на производителя. Той е търговски прибор за измерване на топлинна енергия и като такъв е преминал през първоначална проверка и последващи такива.

Съдът кредитира изцяло с доверие заключенията на двете вещи лица като обективни и безпристрастни, съответстващи на писмените доказателства по делото.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл. 27 от Директива 211/83/ЕС на

Европейския парламент и на Съвета от ***. относно правата на потребителите „потребителят е освободен от задължението за насрещна престация в случай на непоръчана доставка на стоки , вода, газ, електрическа енергия, централно отопление или цифрово съдържание или предоставяне на услуга, която не е поръчана, в нарушение на чл. 5, пар.5 и т.29 от приложение I към директива

2005/29. В тези случаи липсата на отговор на потребителя след такава непоръчана доставка или предоставяне на услуга не представлява израз на съгласие.

Съгласно чл.153, ал.1 от Закона за енергетиката всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда етажна собственост са потребители на топлинна енергия, а нормата на чл.*** от същия нормативен акт предвижда възникването на договорни отношения по продажба на топлинната енергия по силата на публикувани общи правила, без да е необходимо изрично писмено съгласие на потребителите.

Съгласно чл.

133, ал.2 от Закона за енергетиката присъединяването на инсталациите на клиентите в сграда - етажна собственост, се извършва с писмено съгласие на собствениците, притежаващи най-малко две трети от собствеността в сградата - етажна собственост. Съгласно чл. 140, ал.3 от същия нормативен акт сградните инсталации за отопление и горещо водоснабдяване са обща етажна собственост.