Споразумение № 189 от 19.04.2024, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 189 гр. Плевен, 19.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир М. Д. при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА и прокурора С. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Д. Административно наказателно дело № 20244430200712 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 17:01 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява от прокурор С. Д. .

–

Плевен, редовно призована, се

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. В. Е. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв. П. Е. от АК - Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а от НПК, постигнато между прокурора, обвиняемия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Е. - Моля, да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXVIII от НПК.

Производството е по реда на чл. 375а, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на обвиняемия.

Б. В. Е. - роден на ********* г., * *** ******, обл. Плевен, живее * *** ******, обл. Плевен, ул. „***** ******“ № *** ап. ** ********, ********** гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН:

**********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение с обвиняемия, със защитника на обвиняемия Б. В. Е., адв. П. Е. за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля, да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Е. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.

Господин Съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.

С оглед становището на страните, съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.

На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва обвиняемия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с обвиняемия Б. В. Е., относно следното:

1.ОБВИНЯЕМИЯТ Б. В. Е., с ЕГН-**********, роден на *********г. в гр.Плевен. Адрес за призоваване в страната: гр.Плевен, ул. „***** ******“, №*** *** *. С българско гражданство. ********** произход. Със средно образование. Неженен. Работи. Неосъждан, се признава за виновен в това, че:

На 06.08.2023г. * *** ****** причинил лека телесна повреда изразяваща се в причинени болка и страдания, без разстройство на здравето на К.Й.П. от гр.Плевен, като деянието е извършено в условията на домашно насилие престъпление по чл. 131, ал,1, т,5а, вр. чл. 130, ал.2 от Наказателен кодекс на Р. България.

2.Страните приемат, че са налице кумулативните предпоставки по чл.78А от Наказателния кодекс на Република България за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно:

-за престъплението по чл. 131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация.

-обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер.

-от престъплението няма причинени имуществени вреди.

-не са налице пречките на чл.78а, ал.7 от НК: не е причинено увреждане - тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му, поради което се 3 съгласяват обвиняемият Б. В. Е. с ЕГН-********** за извършено престъпление по точка 1, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание и на основание чл.78а, ал.1, чл. 131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.2 от НК и чл.375а, ал.2 от НПК му бъде наложено наказание Глоба в размер на 1000 /две хиляди/ лева.

3.Съставомерни имуществените вреди от престъплението не са настъпили.

4.Разноските по делото в размер на 139,95 лева се възлагат на обвиняемия Б. Е..

5.Веществените доказателства - няма приобщени.

АДВ. Е. - Да се одобри споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ....................

/ С. Д. /

ЗАЩИТНИК: ....................

/адв. П. Е./

ОБВИНЯЕМ:....................

/ Б. В. Е. /

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала, и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК , Съдът

О П Р Е Д Е Л И: