Споразумение № 40 от 19.06.2025, Районен съд - Омуртаг
- Съд
- Районен съд - Омуртаг
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 106/2025
- Вид
- Споразумение № 40
- Подписан
- 19.06.2025
- В сила
- 19.06.2025
- Състав
- ЗОРНИЦА ДОНКОВА ПАВЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 13, ал. 1, т. 2 · Закон за марките и географските означения
- чл. 13, ал. 2, т. 2 · Закон за марките и географските означения
- чл. 172б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 172б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 178, ал. 11 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 и ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 40 гр. Омуртаг, 19.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЗОРНИЦА ДОНКОВА при участието на секретаря Стела Викторова и прокурора В. В. Василев
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА Д. ПАВЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20253510200106 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг се представлява от прокурор В. Василев.
Обвиняемият Б. И. Б., редовно призован по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК, се явява лично и с адв. М. Г. от АК – Сливен, редовно упълномощена в рамките на ДП.
******************
Съдът след като прецени представеното споразумение, процесуалните изявления на обвиняемия, неговия защитник и прокурора, декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред, обстоятелствата, че обвинението срещу обвиняемия е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК и с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, приема, че споразумението е ДОПУСТИМО. Като разгледа клаузите на постигнатото споразумение и материалите по делото, съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, съдържа елементите, предвидени в чл.
381, ал. 5 от НПК, поради което и следва да бъде ОДОБРЕНО на основание чл.
382, ал. 7 от НПК и окончателното му съдържание да бъде вписано в протокола. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:
1
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 11.06.2025 г., между страните по досъдебно производство № 35/2024 г. по описа на РУ – Омуртаг, преп. вх. № 299/24 г. на ТРП, а именно Районна прокуратура – Търговище, представлявана от прокурор В. Василев, и адвокат М. Г. от АК – Сливен, упълномощен защитник на обвиняемия по делото Б. И.
Б., ЕГН **********, с настоящ адрес ***, неосъждан, се постигна следното споразумение:
Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият Б. И. Б., ЕГН **********, на 31.01.2024 г., в гр. Омуртаг, без съгласието на притежателите на изключителното право по смисъла на чл. 13, ал. 1, т. 2 от ЗМГО /Правото върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност всеки знак за стоки и/или услуги, който е идентичен или сходен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана, ако съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката/ върху търговските марки: „NIKE“, притежание на NIKE Innovate“ C.V., САЩ, „ADIDAS“, притежание на ADIDAS AG, ФРГ, фигуративна марка „Пума“, притежание на PUMA SE, ФРГ, използвал без правно основание в търговската си дейност, по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2 от ЗМГО, марки, обект на това изключително право, като предлагал за продажба стоки със следните търговски марки, създавайки възможност за объркване на потребителите при наличие на сходство и идентичност чрез свързване на знаците върху стоките с марките:
„NIKE“ – панталон /долнище на анцуг/ на стойност 139.99 лв., панталон /долнище на анцуг/ на стойност 119.99 лв., панталон /долнище на анцуг/ на стойност 99.99 лв., панталон /долнище на анцуг/ на стойност 99.99 лв., панталон /долнище на анцуг/ на стойност 99.99 лв., панталон /долнище на анцуг/ на стойност 129.99 лв., панталон /долнище на анцуг/ - 6 бр., на стойност 599.94 лв., панталон /долнище на анцуг/ - 6 бр., на стойност 599.94 лв., панталон /долнище на анцуг/ - 2 бр., на стойност 259.98 лв.;
„ADIDAS“ - панталон /долнище на анцуг/ на стойност 79.99 лв.;
„PUMA“ - панталон /долнище на анцуг/ на стойност 83.99 лв., всичко на обща стойност 2 312,79 лв.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен съставът на престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК. ЕИСПП „Пр. № БТТ22400023АКЯ“.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия Б.
И. Б. престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК и след приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на същия се налагат следните наказания:
1. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
2
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК, възпитателната работа с обвиняемия в срока на условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор от РУ – Котел.
2. ГЛОБА в размер на 400.00 /четиристотин/ лв.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК и чл. 172б, ал. 3 от НК, веществените доказателства по делото – 20 бр. панталон /долнище на анцуг/ „NIKE“, 1 бр. панталон /долнище на анцуг/ „ADIDAS“ и 1 бр. панталон /долнище на анцуг/ „PUMA“, се отнемат в полза на държавата и се унищожават.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, направените по делото разноски в размер на 609,38 лв., възнаграждения за вещи лица, изготвили съдебномаркова и оценъчна експертиза, се възлагат на Б. И. Б., като следва да се заплатят след одобряване на настоящото споразумение от съда, по сметка на ОД на МВР – Търговище.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/В. В./
ЗАЩИТНИК:__________
/адв. М. Г./
ОБВИНЯЕМ:__________
/Б. И. Б./
Определението за одобряване на сключеното между страните споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.40 часа.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: Зорница Донкова
Секретар: Стела Викторова
3