Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 99 от 05.10.2023, Районен съд - Тервел

Съд
Районен съд - Тервел
Дело
Гражданско дело 105/2023
Вид
Решение № 99
Подписан
05.10.2023
В сила
05.10.2023
Състав
Ганчо Манев Драганов

Цитирани разпоредби

  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.294 · Търговски закон
  • чл.327 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Тервел, 05.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ганчо М. Драганов при участието на секретаря Жулиета П. Жекова като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Гражданско дело № 20233250100105 по описа за 2023 година

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Предявени са искове от „ХАЙДЕЛБЕРГ МАТИРИЪЛС ДЕВНЯ“ АД с ЕИК813109833 със седалище и адрес на управление - обл. Варна, общ.Девня, гр.Девня, *****, представлявано от М. С. П. самостоятелно и от М. К.Л., П.К. и Е.Л. –всеки от тях действайки само заедно с М. С. П., срещу „Джебеджи 60“ ООД с ЕИК201937162 със седалище и адрес на управление – обл. Добрич, общ.Тервел, *********, представлявано от И. А. М. - управител с правно основание чл.79 и чл.86 ЗЗД вр. с чл.327 и чл.294 ТЗ, вр. с цена на исковете 17112,48 лева - главница и 1093,47 лева - лихва за забава, с които се претендира ответника да заплати на ищеца на осн.чл.327 ТЗ и чл.294 ТЗ сумата в общ размер на 18 205,95 лева, представляваща дължимата, но неизплатена цена по договор за покупко-продажба на насипен цимент, както следва - обща стойност на главницата 17 112,48 лева, за което са издадени фактури: фактура - дубликат №3540082925 от 28.04.2022г. на стойност 723,36 лева – частичен остатък; фактура-дубликат №3540083489 от 05.05.2022г. на стойност 5 378,40 лева; фактура-дубликат №3540083921 от 13.05.2022г. на стойност 5 378,40 лева; фактура-дубликат №3540091881 от 13.09.2022г. на стойност 5 632,32 лева, ведно със законната лихва за забава от 1093,47 лева за периода от 28.05.2022г. до 06.03.2023г., от които 56,86-лихва върху неплатената сума по фактура №3540082925/28.04.2022г., дължима за периода от 28.05.2022г. до 06.03.2023г.; 410,85 лева – лихва върху сумата по фактура №3540083489/05.05.2022г., дължима за периода от 05.06.2022г. до 06.03.2023г.; 398,90 лева – лихва върху сумата по фактура №3540083921/13.05.2022г., дължима за периода от 13.06.2022г. до 06.03.2023г.; 226,86 лева – лихва върху сумата по фактура №3510091881/13.09.2022г., дължима за периода от 13.10.2022г. до 06.03.2023г., ведно със законната лихва от дата 06.03.2023г. до окончателното изплащане на главницата. Претендира се и заплащане на разноските по делото и тези по обезпечителното производство по ЧГД №237/2023г. на РС 1 Девня.

Исковете предявени от лице разполагащо с активна процесуална легитимация пред надлежния съд се явяват процесуално допустими.

Ответникът „Джебеджи 60“ ООД с ЕИК201937162 със седалище и адрес на управление – обл. Добрич, общ.Тервел, *********, представлявано от И.

А. М. - управител редовно призован не се явява и не се представлява в съдебно заседание, не депозира отговор на исковата молба и не взема становище по иска.

Представените по делото от ищцовата страна писмени доказателства заверени копия от: фактура–дубликат №3540082925 от 28.04.2022г. на стойност 723,36 лева-частичен остатък; фактура–дубликат №3540083489 от 05.05.2022г. на стойност 5378,40 лева; фактура-дубликат №3540083921 от 13.05.2022г. на стойност 5378,40 лева; фактура-дубликат №3540091881 от 13.09.2022г. на стойност 5632,32 лева; нареждане за експедиция на насипен цимент №3530301259 от 27.04.2022г.; нареждане за експедиция на насипен цимент №3530302434 от 05.05.2022г.; нареждане за експедиция на насипен цимент №3530303710 от 12.05.2022г.; нареждане за експедиция на насипен цимент №3530327166 от 12.09.2022г.; кантарна бележка №3530301259 от 27.04.2022г.; кантарна бележка №3530302434 от 05.05.2022г.; кантарна бележка №3530303710 от 12.05.2022г.; кантарна бележка №3530327166 от 12.09.2022г.; товарителница за доставено количество цимент с №0069595 от 27.04.2022г.; товарителница за доставено количество цимент с №0280296 от 05.05.2022г. товарителница за доставено количество цимент с №0280360 от 12.05.2022г.; товарителница за доставено количество цимент с № 00734422 от 12.09.2022г., както, заповед за обезпечение и пълномощни, съдът намира за относими, логически подредени, покриващи заявената им в исковата молба правна квалификация и петитум и безспорно установяващи претенцията им.

Съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:

Ответникът е получил исковата молба и приложенията към нея, не е представил в срок отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не е представил писмени доказателства и не е предявил други искания по доказателствата, редовно е призован за съдебно заседание и не се представлява по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, като същият е уведомен за последиците от неспазване на тези срокове за отговор и за неявяване в съдебно заседание.

Налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с актовете на съда по чл. 131 и чл. 140 от ГПК на страните са указани последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание.

С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото писмени доказателства, съдът може да направи обоснован извод, че предявените искове се явяват вероятно основателни, поради което следва да бъдат уважени в тяхната цялост, така както са предявени.

С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски следва да се присъдят в полза на ищеца на основание чл.78, ал.1 от ГПК, включващи разноски за държавни такси и адвокатско възнаграждение както в исковото, така и в обезпечителното производство. Направено е съответно 2 искане и доказателства за сторени такива по настоящото производство в общ размер на 3134,50 (три хиляди сто тридесет и четири лева и 50ст.) лева, от които 734,50 лева държавна такса и 2400,00 (две хиляди и четиристотин) лева за адвокатско възнаграждение.

По отношение на направените от ищеца разноски в обезпечителното производство- на основание т.5 от Тълкувателно решение №6 от 6.11.2013г.на ВКС по т.д.№6/2012г.на ОСГТК също се дължат от ответника. Направено е искане и доказателства за сторени в обезпечителното производство по ЧГД №237/2023г. по описа на РС-Девня, поради което ответника следва да понесе разноски в общ размер на 1420,00(хиляда четиристотин и двадесет) лева, от които 40,00 лева държавна такса и 1380,00 лева адвокатско възнаграждение.

С оглед изхода на спора направените от ищеца в исковото и в обезпечителното производство следва да се поставят в тежест на ответника.

Воден от гореизложените съображения и на основание чл.239 от ГПК съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл.79 от ЗЗД „Джебеджи 60“ ООД с ЕИК201937162 със седалище и адрес на управление – обл. Добрич, общ.Тервел, *********, представлявано от И. А. М. - управител да заплати на „ХАЙДЕЛБЕРГ МАТИРИЪЛС ДЕВНЯ“ АД с ЕИК813109833 със седалище и адрес на управление обл. Варна, общ.Девня, гр.Девня, *****, представлявано от М. С. П. самостоятелно и от М. К.Л., П.К. и Е.Л. – всеки от тях действайки само заедно с М. С. П. сумата в размер на 17 112,48 лева представляваща обща стойност на главницата, за което са издадени фактури: фактура - №3540082925 от 28.04.2022г. на стойност 723,36 лева – частичен остатък; фактура №3540083489 от 05.05.2022г. на стойност 5 378,40 лева; фактура №3540083921 от 13.05.2022г. на стойност 5 378,40 лева; фактура №3540091881 от 13.09.2022г. на стойност 5 632,32 лева, ведно със законната лихва върху главницата от дата 06.03.2023г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл.86 от ЗЗД „Джебеджи 60“ ООД с ЕИК201937162 със седалище и адрес на управление – обл. Добрич, общ.Тервел, *********, представлявано от И. А. М. - управител да заплати на „ХАЙДЕЛБЕРГ МАТИРИЪЛС ДЕВНЯ“ АД с ЕИК813109833 със седалище и адрес на управление обл. Варна, общ.Девня, гр.Девня, *****, представлявано от М. С. П. самостоятелно и от М. К.Л., П.К. и Е.Л. –всеки от тях действайки само заедно с М. С. П. обезщетение в размер на законната лихва за забава в общ размер на 1093,47 лева за периода от 28.05.2022г. до 06.03.2023г., представляваща сбор от следните суми - 56,86-лихва върху неплатената сума по фактура №3540082925/28.04.2022г., дължима за периода от 28.05.2022г. до 06.03.2023г.; 410,85 лева – лихва върху сумата по фактура №3540083489/05.05.2022г., дължима за периода от 05.06.2022г. до 06.03.2023г.; 398,90 лева – лихва върху сумата по фактура №3540083921/13.05.2022г., дължима за периода от 13.06.2022г. до 06.03.2023г.; 226,86 лева – лихва върху сумата по фактура №3510091881/13.09.2022г., дължима за периода от 13.10.2022г. до 06.03.2023г.

ОСЪЖДА „Джебеджи 60“ ООД с ЕИК201937162 със седалище и адрес 3 на управление – обл. Добрич, общ.Тервел, *********, представлявано от И.

А. М. - управител да заплати на „ХАЙДЕЛБЕРГ МАТИРИЪЛС ДЕВНЯ“ АД с ЕИК813109833 със седалище и адрес на управление - обл. Варна, общ.Девня, гр.Девня, *****, представлявано от М. С. П. самостоятелно и от М. К.Л., П.К. и Е.Л. –всеки от тях действайки само заедно с М. С. П., разноски в настоящото исково производство в общ размер на 3134,50 (три хиляди сто тридесет и четири лева и 50ст.) лева.

ОСЪЖДА „Джебеджи 60“ ООД с ЕИК201937162 със седалище и адрес на управление – обл. Добрич, общ.Тервел, *********, представлявано от И.

А. М. - управител да заплати на „ХАЙДЕЛБЕРГ МАТИРИЪЛС ДЕВНЯ“ АД с ЕИК813109833 със седалище и адрес на управление - обл. Варна, общ.Девня, гр.Девня, *****, представлявано от М. С. П. самостоятелно и от М. К.Л., П.К. и Е.Л. –всеки от тях действайки само заедно с М. С. П., разноски в обезпечителното производство по ЧГД №237/2023г. по описа на РС-Девня в общ размер на 1420,00(хиляда четиристотин и двадесет) лева.

Препис от решението да се връчи на страните.

Решението не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал.4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 4