Протокол № 1518 от 18.10.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1518 гр. Сливен, 18.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно наказателно дело № 20232230201162 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:12 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Х.

Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.

Актосъставителят, редовно призован се явява лично.

Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

АДВ. Х.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм. наказателната преписка.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя К. Д. П. и свидетеля М. В. Д..

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

1

К. Д. П. – 43 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

М. В. Д. – 44 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ К. Д. П. , РАЗПИТАН КАЗА:

На 31.07.2023 година патрулирахме с колегата в с. С. общ. Твърдица.

Спряхме лек автомобил „М.“ на ул. Г. Д. до къща № 9. Водач на автомобила беше жалбоподателя Й., като при проверка на документите, същият не представи контролен талон. На място му съставихме акта с колегата.

АДВ. Х.: Нямам въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ М. В. Д., РАЗПИТАН КАЗА : На посочената в акта дата, спряхме жалбоподателя в с. С. на ул. Г.Д. до къща № 9. Същият не носеше и не ни представи контролен талон към свидетелството за правоуправление. Колегата състави на място акта, на който аз се подписах като свидетел.

АДВ. Х.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Х.: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно. С измененията на ЗДвП отпадна изискването за притежанието на контролен талон, отпадна като 2 документ, ведно със свидетелството, както се изискваше преди. Нарушението е извършено преди изменението на закона, но НП е издадено и връчено след промените в закона и съгласно чл. 3 от ЗАНН, ако до влизане в сила на НП, има по-благоприятен закон, се прилага същият. Претендирам разноски по делото.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 14,30 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3