Определение № 494 от 04.06.2025, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 494 гр. Разград, 04.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова

Членове:

Атанас Д. Христов

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно частно гражданско дело № 20253300500278 по описа за 2025 година

Производство по чл. 274, ал. 1, т. 2, вр. чл. 262, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 3742 от 15.04.2025г. по регистъра на РС – Разград подадена от "ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 202513690 против разпореждане № 1114/07.04.2025г. по гражданско дело № 20243330101762 по описа за 2024 година на Районен съд – Разград, с което на основание чл. 262, ал. 2, т.2 ГПК е върната въззивна жалба на частния жалбоподател с вх. № № 2739/18.03.2025 г., срещу Решение № 119 / 24.02.2025. постановено по същото дело.

Частният жалбоподател намира разпореждането за неправилно. Моли обжалваното разпореждане да бъде отменено и да бъде върнато делото на първоинстанционния съд за продължаване на производството. Изтъква, че дадените от първата инстанция указания за внасяне на държавна такса са изпълнени в срок, за което са налице документи по делото.

Сочи, че на 25.03.2025г. на частния жалбоподател е връчено разпореждане № 889 от 19.03.2025г., с което първоинстанционният съд е дал указания за внасяне на държавна такса в размер на 25 лв. по сметката на РОС за разглеждане на въззивната жалба, както и таксата за копия на жалбата по сметка на РРС. В предоставения му едноседмичен срок - на 28.03.2025г. частният жалбоподател е изпратил молба с предоставени платежни нареждания, чрез ССЕВ, към РРС. На 09.04.2025г., след получаването на сега обжалваното разпореждане за връщане на въззивната жалба, частния жалбоподател се свързал с деловодството на РРС, при което установи, че молбата му от 28.03.2025г. не е входирана, а след това от деловодството му предоставили входящ номер на същата – вх. № 3549, но от дата 09.04.2025г.

В срока по чл. 276, ал.1 ГПК, другите страни не са подали отговор по частната жалба.

Съдът, след като обсъди доводите в частната жалба и се запозна с доказателствата по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК и отговаря на изискванията по чл. 260, 261 и 263 от ГПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, съдът намира частната жалба за основателна, поради следното:

1

При преценка на основателността й въззивният съд, приема следното /и след служебна справка по в.гр.д. № 277/2025г. на РОС по което е приложено първоинстанционното производство по гр.д. № 1764/2024г. на РРС/:

С разпореждане № 899 от 19.03.2025 г. първоинстанционният съд е оставил без движение въззивна жалба на „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 202513690 с вх. № №2739/18.03.2025 г., подадена срещу Решение № 119 / 24.02.2025. постановено по същото дело, като е дал на жалбоподателя указания в едноседмичен срок да представи документ за внесена държавна такса за въззивната жалба в размер на 25 лв. по сметка на РОС и 0.50 лв. по сметка на Районен съд - Разград за изготвяне на копия от нея за връчване на насрещната страна. Посочени са и последиците, които законът свързва с неизпълнение на указанията.

Същите са съобщени на страната, чрез пълномощника му юрисконсулт Мария Минчева Златанова, чрез ССЕВ, на 25.03.2025 г. Поради липса на данни за изпълнението им в дадения едноседмичен срок от уведомяването, съдът с обжалваното разпореждане от 07.04.2025 г. е върнал въззивната жалба на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

Видно от делото, че на 28.03.2025г. в РРС, чрез ССЕВ, е постъпила молба от частния жалбоподател, с която се представя документи от дата 26.03.2025г. за заплатени държавни такси по въззивната жалба в размер на 25 лв. по сметка на РОС и в размер на 0.50 лв. по сметка на РРС.

Предвид горните фактически обстоятелства, настоящият състав намира обжалваното разпореждане за незаконосъобразно.

Новата Глава 11а ГПК (ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) урежда реда за извършване на процесуални действия и постановяване на актове в електронна форма.

Съдилищата са длъжни да приемат процесуални действия в електронна форма и не могат да откажат приемането на такива, когато отговарят на изискванията на Регламент (ЕС) № 910/2014, на Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги и когато са подписани с квалифициран електронен подпис, когато закона изисква саморъчен подпис за валидност на изявлението. /чл. 102б ГПК/ За спазването на тези изисквания се извършва техническа проверка. При неспазването на техническите изисквания, лицето, подало съобщението се уведомява /чл. 102г ГПК/, а когато изявлението отговаря на изискванията, подаването се потвърждава. Съгласно чл. 102з, ал. 3 ГПК, При подаване на електронни изявления, към тях не се представят преписи за страните. Съдът възпроизвежда изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни изявления от съда или не са задължени да получават такива. За възпроизвеждането, страната, извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданско-процесуалния кодекс, освен в случаите по чл. 83 ГПК. Така и Определение № 1256 от 19.03.2024 г. на ВКС по ч. гр. д. № 225/2024 г., I г. о., ГК.

Дадените указания от първоинстанционния съд за внасяне на държавни такси и представяне на вносните документи, връчени на частния жалбоподател на 25.03.2025г., са били изпълнени от страна на частния жалбоподател в рамките на дадения срок – на 28.03.2025г. Вносните бележки са депозирани с молба от 28.03.2025г. подадена, чрез ССЕВ /с поставен входящ № 3549 едва от дата 09.04.2025г., но с изрично отразяване от длъжностното лице при РРС, че молбата е изпратена по ССЕВ още на 28.03.2025г./.

2

Обстоятелството, че молбата с приложените документи за внесени държавни такси е подадена на 28.03.2025г., чрез ССЕВ, се установява и от приложено извлечението от електронната система за изпратено чрез Системата за сигурно електронно връчване /ССЕВ/.

На основание изложеното и предвид своевременното изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса по въззивната жалба, то предприетото от съда връщане на жалбата следва да бъде отменено и делото върнато за продължаване на следващите се процесуални действия по администриране на жалбата. Така Определение № 373 от 9.03.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 574/2023 г., II г. о., ГК и Определение № 1928 от 9.02.2011 г. на СГС по ч. гр. д. № 736/2011 г., ГО, 1-ви възз. бр. с-в.

Воден от горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 1114/07.04.2025г. по гражданско дело №

20243330101762 по описа за 2024 година на Районен съд – Разград.

Връща делото на Районен съд – Разград за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на въззивната жалба.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3