Решение № 832 от 02.11.2023, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 832 гр. Шумен, 02.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XVI-И СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослав Цв. Марков при участието на секретаря Ана В. Пушевска като разгледа докладваното от Мирослав Цв. Марков Гражданско дело № 20223630101801 по описа за 2022 година

В производството по настоящото дело, съдът е сезиран с иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.415, ал.1, т.1 и чл. 124 от ГПК от „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК ***, представлявано от Л.К.Д. в качеството й на изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Лозенец“, п. к. 1407, ул. „***“ № 15, ет.6 срещу С. Л. И., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Смядово, ул. „***“ 7 и настоящ адрес гр. Шумен, ул. „Свети Райко Шуменски“ № 14. В исковата молба се сочи, че в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК.

На кредитора е указано да предяви иск за установяване на вземането си, което е направено в законния срок.

С издадената заповед за изпълнение, С. Л. И., ЕГН **********, е осъдена да заплати на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК ***, представлявано от Л.К.Д. в качеството й на изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Лозенец“, п. к. 1407, ул.

„***“ № 15, ет.6, сумата от

300.00 лева (триста лева) – главница, представляваща парично задължение по Договор за предоставяне на финансови услуги /заеми/ от разстояние с № *** от 27.07.2018 г., сключен между „Фератум България“ ЕООД, ЕИК *** и длъжника. На 27.07.2018 г. е сключен договор за гаранция /поръчителство/ между длъжника и „Фератум Банк Ltd“, в качеството му на гарант, като задължението е изпълнено от поръчителя. В последствие вземането е прехвърлено от страна на „Фератум Банк Ltd“, в полза на „Пактум Кълекшънс GmBH“, по силата на договор за покупко-продажба на вземания от 31.12.2018 г. От своя страна „Пактум Кълекшънс GmBH“, е прехвърлило вземането на заявителя „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, по силата на Договор за покупко-продажба на вземания от 12.12.2019 г., сумата 10,14 лева (десет лева и четиринадесет 1 стотинки) – договорна лихва, за периода от 27.07.2018 г. до 26.08.2018 г., сумата 58,65 лева (петдесет и осем лева и шестдесет и пет стотинки) – лихва за забава, от която 7,56 лв., начислена за периода от 12.12.2019 г. до 13.03.2020 г. и 51,09 лв., начислена за периода от 14.07.2020 г. до 28.03.2022 г ., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението – 30.03.2022 г. до окончателно изплащане на вземането.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на настоящото исково производство, навеждайки следните фактически твърдения:

Ищецът „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК *** има сключен Договор за предоставяне на финансови услуги /заеми/ от разстояние с № *** от 27.07.2018 г., сключен между „Фератум България“ ЕООД, ЕИК *** и длъжника. На 27.07.2018 г. е сключен договор за гаранция /поръчителство/ между длъжника и „Фератум Банк Ltd“, в качеството му на гарант, като задължението е изпълнено от поръчителя. В последствие вземането е прехвърлено от страна на „Фератум Банк Ltd“, в полза на „Пактум Кълекшънс GmBH“, по силата на договор за покупко-продажба на вземания от 31.12.2018 г. От своя страна „Пактум Кълекшънс GmBH“, е прехвърлило вземането на заявителя „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, по силата на Договор за покупкопродажба на вземания от 12.12.2019 г.

Ищецът, чрез процесуален представител поддържа предявената искова претенция като основание и размер. Претендира разноски.

В рамките на предоставения срок по чл. 131 от ГПК, ответникът, чрез назначена особен представител подава отгвор на исковата молба, в която изразява становище, че не дължи претендираните суми.

Съдът е събрал като относими по делото представените с исковата молба писмени доказателства: заверени ксерокопия на: пълномощно, Договор № ***/27.07.2018 г. ведно с общи условия; Договор за гаранция (поръчителство) сключен между страните с дата 28.07.2018 г.; общи условия към договор за гаранция (поръчителство) в сила от01.06.2015 г.; Договор № ***; извлечение от електронния регистър на ищеца относно получено потвърждение от кредитополучателя за приемане на условията и сключване на договора за кредит; Договор за придобиване (Покупко-продажба на вземания по необслужвани потребителски кредити); Приложение А Кредитен портфейл; Приложение Б Кредитен портфейл; Приложение В Файлова спецификация; Приложение Г Приложени идентифициращо вземанията; пълномощно; Приложение Е Декларация потвърждение за прехвърляне на вземанията на ищеца; Приложение Ж Образец на уведомление за цесия, което да се изпрати от името на ищеца; Приложение Г към Договор за придобиване от 12.12.2019 г.; Потвърждение за сключена цесия на основание чл. 99, ал.3 от ЗЗД; пълномощно; Уведомление за извършено прехвърляне на вземания;

Разписка от Спиди АД-Приемане от клиент с дата 16.08.2022 г. с подател Г.Т. и приел Н.С.К., както и ЧГД № 810/2022 г. по описа на РСШ.

След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, съдът намира за установени следните фактически 2 обстоятелства:

Предявена е искова молба, в която са първоначално обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.415, ал.1, т.1 и чл. 124 от ГПК от „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК ***, представлявано от Л.К.Д. в качеството й на изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Лозенец“, п. к. 1407, ул. „***“ № 15, ет.6 срещу С. Л. И., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Смядово, ул. „***“ 7 и настоящ адрес гр. Шумен, ул. „Свети Райко Шуменски“ № 14 за признаване на установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува вземане против ответника в размер на сумата 300.00 лева (триста лева) – главница, представляваща парично задължение по Договор за предоставяне на финансови услуги /заеми/ от разстояние с № *** от 27.07.2018 г., сключен между „Фератум България“ ЕООД, ЕИК *** и длъжника. На 27.07.2018 г. е сключен договор за гаранция /поръчителство/ между длъжника и „Фератум Банк Ltd“, в качеството му на гарант, като задължението е изпълнено от поръчителя. В последствие вземането е прехвърлено от страна на „Фератум Банк Ltd“, в полза на „Пактум Кълекшънс GmBH“, по силата на договор за покупко-продажба на вземания от 31.12.2018 г. От своя страна „Пактум Кълекшънс GmBH“, е прехвърлило вземането на заявителя „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, по силата на Договор за покупко-продажба на вземания от 12.12.2019 г., сумата 10,14 лева (десет лева и четиринадесет стотинки) – договорна лихва, за периода от 27.07.2018 г. до 26.08.2018 г., сумата 58,65 лева (петдесет и осем лева и шестдесет и пет стотинки) – лихва за забава, от която 7,56 лв., начислена за периода от 12.12.2019 г. до 13.03.2020 г. и 51,09 лв., начислена за периода от 14.07.2020 г. до 28.03.2022 г ., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението – 30.03.2022 г. до окончателно изплащане на вземането както и разходите по заповедното и тези в съдебното производство.

Ищецът, чрез процесуалния си представител, в хода на делото по същество сочи, че поддържа исковата претенция и прави искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза с поставени въпроси, което искане съдът е уважил и е определил възнаграждение за вещото лице, вносимо от ищцовата страна. В определения срок ищецът не е внесъл депозит за изготвяне на ССЕ, поради което с определение от 03.10.2023 г. съдът е отменил допуснатата експертиза.

Особеният представител на ответника излага, че липсва платежен документ от ИзиПей АД, с който да се докаже реалното предаване на парите от Фератум България ЕООД на С. Л. И.. Поради това липсват доказателства по делото, които да доказват предаване в собственост на заемателя на посочената сума пари.

Предвид посоченото, съдът намира от правна страна следното:

Предявеният иск е с правно основание чл. 422, ал.1, вр. чл. 415, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 2 ГПК. Активно легитимиран да предяви иска е кредитор, в чиято полза е издадена заповед за изпълнение на парично задължение. За да се 3 уважи предявения иск, дружеството–ищец следва да установи вземането си на претендираното договорно основание и в претендирания размер, като установи, че е настъпил падежа и докаже конкретния размер на дълга, който се претендира.

Съдът е на мнение, че във връзка с установените обстоятелства и приети по делото доказателства, приложени и приобщени към настоящото гражданско дело, безспорно не е установено наличието на валидно облигационно правоотношение – договор за финансова услуга от разстояние, във връзка с приложението на ЗПФУР и ЗЕДЕП, както и ищецът не доказа задължението на ответника за претендираните суми. В този смисъл, задължението на ответника не е безспорно установено, както и не е установена неговата изискуемост. Иначе казано, ищцовото дружество не установи при условията на пълно и главно доказване съществуването на твърдяното задължение от ответницата. Посоченото следваше да се установи с исканата от ищеца и назначена от съда съдебно-счетоводна експертиза.

Съдът приема, че с невнасянето в определения срок на депозит за изготвяне на експертизата, ищецът е препятствал доказването на посочените по-горе обстоятелства. Последиците от това възпрепятстване са такива, че съдът на основание чл.161 от ГПК, във вр. с чл.195, ал.1 от ГПК ще приеме за верни твърденията на ответницата, чрез особения представител, че не дължи претендираните суми.

Съобразявайки гореизложеното, съдът намира, че исковата претенция не се доказа от страна на ищеца, поради което предявеният иск е неоснователен.

На основание чл.78, ал.3 от ГПК, разноските остават за страните така както са направени.

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като недоказан предявения от „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК ***, представлявано от Л.К.Д. в качеството й на изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Лозенец“, п. к. 1407, ул. „***“ № 15, ет.6 - иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.415, ал.1 от ГПК за признаване за установено, че С. Л. И., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Смядово, ул. „***“ 7 и настоящ адрес гр.

Шумен, ул. „Свети Райко Шуменски“ № 14 , дължи на кредитора, следните вземания, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №382/18.04.2022г., постановена по ч.гр.д.№ 840/2022г. по описа на РС-Шумен: сумата 300.00 лева (триста лева)

– главница, представляваща парично задължение по Договор за предоставяне на финансови услуги /заеми/ от разстояние с № *** от 27.07.2018 г., сключен между „Фератум България“ ЕООД, ЕИК *** и длъжника. На 27.07.2018 г. е сключен договор за гаранция /поръчителство/ между длъжника и „Фератум Банк Ltd“, в качеството му на гарант, като задължението е изпълнено от 4 поръчителя. В последствие вземането е прехвърлено от страна на „Фератум Банк Ltd“, в полза на „Пактум Кълекшънс GmBH“, по силата на договор за покупко-продажба на вземания от 31.12.2018 г. От своя страна „Пактум Кълекшънс GmBH“, е прехвърлило вземането на заявителя „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, по силата на Договор за покупко-продажба на вземания от 12.12.2019 г., сумата 10,14 лева (десет лева и четиринадесет стотинки) – договорна лихва, за периода от 27.07.2018 г. до 26.08.2018 г., сумата 58,65 лева (петдесет и осем лева и шестдесет и пет стотинки) – лихва за забава, от която 7,56 лв., начислена за периода от 12.12.2019 г. до 13.03.2020 г. и 51,09 лв., начислена за периода от 14.07.2020 г. до 28.03.2022 г ., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението – 30.03.2022 г. до окончателно изплащане на вземането.

Решението може да бъде обжалвано пред ОС - Шумен в двуседмичен срок от връчването му от страните.

След влизане на решението в сила, препис от същото да се приложи ч.гр.д.№810/2022 г. по описа на РС-Шумен.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 5