Разпореждане № 26627 от 19.02.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 8400/2024
- Вид
- Разпореждане № 26627
- Подписан
- 19.02.2024
- В сила
- 19.02.2024
- Състав
- ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 26627 гр. София, 19.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20241110108400 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 19.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 8400/2024 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от П. С. С. срещу „Маг“ ООД, с която се претендира заплащането на твърдени парични притезания във връзка с трудов договор.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани нередовностите.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като с писмена молба с препис за ответника:
- ясно и точно посочи длъжността, която е заемал по трудовия договор;
- конкретизира периода за който се претендира заплащането на трудово възнаграждение, като изрично уточни основанието, размера и периода на вземането, което се претендира след прекратяването на трудовото правоотношение;
1
- уточни за коя година претендира обезщетението за неизползван платен годишен отпуск.
УКАЗВА, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателното и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2