Акт № 4923 от 30.10.2015, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- 445/2015
- Подписан
- 30.10.2015
Цитирани разпоредби
- чл.101 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.39 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
Публикувай
Определение №
Номер
Година
12.1.2012 г.
Град
Благоевград
Окръжен Съд - Благоевград
На
01.12
Година
2012
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Надя Узунова
Секретар:
Миглена Йовкова Румяна Бакалова Прокурор: като разгледа докладваното от Румяна Бакалова дело номер
20111200501208 по описа за
2011 година
Съдът констатира,че по делото не е установено А. Е. С. да има представителна власт по пълномощие от ищеца Н. К.”. инфраструктура " С.Същата е подала частната жалба,по която е образувано настоящето дело пред ОС Б. и се е явила на проведеното съдебно заседание на 15.06.2011г. пред РС Р,без да е редовно упълномощена.
Този извод настоящият състав прави от представеното по делото пълномощно от ищеца Н. К.”. инфраструктура " С.с което е делегирал представителни права на А.Н. М.-стр. 34 от делото,образувано пред РС П..То е общо пълномощно,не по конкретно дело.Същото е ограничено със срок до 31.01.2011г.Няма данни след изтичане на срока му да е подновено.А.Н. М. е упълномощил А. Е. С. /без в пълномощното да има изрично волеизявление за преупълномощаване/,която е представила пълномощното пред РС Р. на 15.06.2011г. т.е. след изтичане на срока на представителните права на упълномощителя й.
Съгласно чл.39 ал.1 ЗЗД обемът на представителната власт/включително и времето на действие/ спрямо третите лица се определя според това,което упълномощителят е изявил,а видно от пълномощното,то е с определен срок на действие,който е изтекъл на 31.01.2011г.Следователно към момента на подаване на частната жалба и на явяването на А.С. на 15.06.2011г. пред РС Р.,тя няма представителни правомощия.
Съгласно чл.101 ал.1 ГПК съдът служебно следи за редовността на извършените процесуални действия и следва да укаже на страната,в какво се състои нередовността.
С оглед на това подадената частна жалба следва да се остави без движение,за да се представят доказателства,че А.С. има право да извършва процесуални действия по делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ,подадената против протоколно определение № 4712/13.09.2011г. по гр.д.№ 433/11 на РС Р. частна жалба от Н. К.”. инфраструктура " С.чрез А.Е. С..
ДАВА едноседмичен срок на ищеца,считано от получаване на настоящето определение на посочения С. адрес, да представи доказателства за представителната власт по делото на А.Е. С.,като в противен случай частната жалба ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове :