Решение № 667 от 19.02.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към решение №667 от 19.02.2025 г. по АНД №340/2025 г. по описа на СРС, НО, 121-ви състав

Производството по реда на Глава 28 от НПК.

Софийска районна прокуратура е внесла постановление от дата 08.01.2025 г., с което е повдигнала обвинение по досъдебно производство №513/2023 г. по описа на 05 РУ - СДВР, пр. пр. № 11167/2023 г. по описа на СРП срещу обвиняемия В. А. Д. за това, че на 28.01.2023 г. около 11.10 часа в гр. София, по ххх е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил ххх с peг. №СВ 8498 ВХ, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №4624/27.11.2022 год. на ОПП-СДВР, влязла в законна сила на 12.12.2022 г. – престъпление по чл.343в ал.3 вр. ал.1 НК.

Представителят на СРП излага доводи за доказаност на обвинението по безспорен и категоричен начин. Предлага на съда да признае обвиняемия за виновен и го освободи от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание глоба в минимален размер. Предлага на съда с решението си да присъди в тежест на Д. разноските за СГЕ.

Обвиняемият В. А. Д. редовно призован, се явява лично в съдебно заседание. Възползва се от правото си да не дава обяснения. В правото си на лична защита заявява, че оспорва предложението на СРП, тъй като Заповедта за прилагане на принудителна административна мярка не е обжалвал срок, заради указания на служители в ОПП-СДВР, на чиито думи се е доверил изцяло. Те му обяснили, че не може да подава жалба, поради обстоятелството, че се очаква излизането на кръвна проба. Заявява, че е невиновен, а прокурорът „мотае” това дело вече три години. В последната си дума моли съда да го оправдае, тъй като ЗППАМ е незаконосъобразна, защото към онзи момент е бил на лечение с метадон, а не е изполвал наркотично вещество.

СЪДЪТ след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства, вкл. тези по досъдебно производство №513/2023 г. по описа на 05 РУ - СДВР, пр. пр. №11167/2023 г. по описа на СРП, при съобразяване с разпоредбите на чл. 14 и 18 от НПК, приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

1

Обвиняемият В. А. Д. е роден на 19.04.1982 г. в гр. София. Живее в същия град, ж.к „Надежда 2“ бл. 257, вх. 1, ет. 13, ап. 77. Д. е със средно образование, разведен, безработен и неосъждан.

На дата 27.11.2022 г. по отношение на Д. била издадена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №4624/27.11.2022 г. на ОПП-СДВР /л.33 от ДП/, въз основа на която свидетелството му за управление на моторно превозно средство било иззето временно, поради обстоятелството, че е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества, респ. издаден АУАН №782954/27.11.2022 г. Заповедта за прилагане на принудителна административна мярка била връчена лично срещу подпис на обвиняемия на дата 27.11.2022 г., като същата не била обжалвана от него в законоустановения срок и влязла в сила на 12.12.2022 г.

Въпреки, че бил наясно с тази заповед и факта, че свидетелството му за управление на моторно превозно средство било иззето, Д. на дата на 28.01.2023 г. около 11.10 часа в гр. София, по ххх обвиняемият Д. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел ххх с per. №СВ 8498 ВХ, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство.

По същото време и на същото място обвиняемият бил спрян за проверка от органите на реда - свидетелите Ж. Й. Й. - мл. автоконтрольор при ОПП - СДВР и Валентин Павлов Костов - мл. автоконтрольор при ОПП - СДВР.

В хода на проверката свидетелите установили, че Д. управлява превозното средство без свидетелство за управление на моторно превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство. За констатираното административно нарушение на обвиняемия бил съставен АУАН № 763976/28.01.2023 г. от свидетеля Й.

Било образувано досъдебно производство №513/2023 г. по описа на 05 РУ - СДВР, пр. пр. №11167/2023 г. по описа на СРП.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Описаната по делото и приета от съда фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебно производство №513/2023 г. по описа на 05 РУ - СДВР, пр. пр. №11167/2023 г. по описа на СРП доказателства, приобщени по делото в хода на съдебното следствие по реда на чл. 283 от НПК.

2

Същата се установява без съществени противоречия в доказателствените материали, събрани по делото. По отношение на съществените обстоятелства от предмета на доказване, значими за правилното решаване на делото, посочените и кредитирани от съда доказателства са безпротиворечиви и категорични.

При изграждане на изводите си относно правно значими за предмета на доказване факти, съдът дава вяра на показанията на свидетели т е Ж.

Й. Й. и Валентин Павлов Костов, които са последователни, логични, обективни и непротиворечиви. Същите са лишени от тенденциозност и кореспондират с останалия събран по делото доказателствен материал, а именно Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №4624/27.11.2022 г. на ОПП-СДВР, АУАН №763976/28.01.2023 г., поради което съдът ги кредитира изцяло.

Съдът кредитира изцяло и заключението по назначената в хода на ДП съдебнографическа експертиза, което с категоричност установява, че подписът в разписката за връчване на ЗППАМ е именно на обвиняемия.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така установената фактическа обстановка, първоинстанционният съд счита, че обвиняемият Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото му престъпление по престъпление по чл.343в ал.3 вр. ал.1 НК.

От обективна страна се установи, че обвиняемият на дата 28.01.2023 г. около 11.10 часа в гр. София, по ххх е управлявал МПС – л.а. ххх с peг. №СВ 8498 ВХ, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 4624/27.11.2022 г. на ОПП-СДВР, влязла в законна сила на 12.12.2022 г.

Престъплението е съставомерно и от субективна страна, като е извършено от обвиняемия при форма на вина пряк умисъл, тъй като същият е бил наясно, че управлява МПС без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му с процесната ЗППАМ.

Без значение за съставомерността на това деяние са твърдените от обвиняемия обстоятелства, че полицейски служители са му „указали” да не 3 обжалва заповедта, докато не излязат биологичните му проби, а и тези твърдения не са установени по какъвто и да било начин. Процесната ЗППАМ №4624/27.11.2022 г. не е била обжалвана и е влязла в законна сила.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Съдът счете, че са налице всички предвидени от закона предпоставки за да бъде приложен чл. 78а от НК.

Предвид чистото съдебно минало на обвиняемия, предвидения т размер на наказанието за извършеното престъпление по чл. 343 ал.2 НК – лишаване от свобода до три години и глоба от двеста до хиляда лева, липсата на настъпили имуществени вреди, в случая е приложима разпоредбата на чл. 78а НК, поради което обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагането на административно наказание.

Същевременно не са налице посочените в разпоредбата на чл. 78а ал. 7 НК хипотези, ограничаващи приложението на чл. 78а НК. С оглед на това в случая са налице всички предпоставки за освобождаване на Д. от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК с налагането на административно наказание.

Съдът счита, че предвиденото от закона административно наказание следва да бъде определено в неговия минимален размер, поради факта, че обвиняемия е безработен, а именно "глоба" в размер на 1 000 лева. Съдът счита, че посоченият размер на наказанието е съобразен с наличните по делото смекчаващо и отегчаващи отговорността обстоятелства и е от естество да реализира целите по чл. 36 НК, като освен за поправяне и превъзпитание на дееца, въздейства възпитателно и предупредително спрямо останалите членове на обществото.

ПО РАЗНОСКИТЕ:

На основание чл. 189 ал. 3 НПК, предвид изхода на делото съдът осъди обвиняемия В. А. Д. да заплати по сметка на СДВР - сумата от 187,20 лв. за СГЕ.

Воден от гореизложеното, съдът постанови решението си.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 667 гр. София, 19.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА при участието на секретаря ххх в присъствието на прокурора Е. М. като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно наказателно дело № 20251110200340 по описа за 2025 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия В. А. Д., роден на 19.04.1982 г. в гр. София, живущ в с.гр., ж.к „Надежда 2“ бл. 257, вх. 1, ет. 13, ап. 77, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.01.2023 г. около 11.10 часа в гр. ххх с посока на движение от ххх е управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Фолксваген Голф 4“ с peг. №СВ 8498 ВХ, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №4624/27.11.2022 год. на ОПП-СДВР, влязла в законна сила на 12.12.2022 г. – престъпление по чл.343в ал.3 вр. ал.1 НК и на основание чл.78а ал.1 НК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ по чл.78а НК - ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лв.

ОСЪЖДА обвиняемия В. А. Д. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на СДВР - сумата от 187,20 лв. за експертиза.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски градски съд в 15-дневен срок от днес.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2