Споразумение № 94 от 15.04.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Свиленград, 15.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в заседание при закрити врати на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200252 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

На основание чл. 391, ал. 1 от НПК съдебното заседание по дело се води при закрити врати.

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим А. Н. А., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Г. В., упълномощен защитник, редовно призован. Представя Пълномощно.

Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Младши прокурор О. Б..

Дирекция „Социално подпомагане” – Свиленград, уведомени, изпращат представител: Социалния работник ***************.

Педагог З. Г., редовно призована, се явява.

Родител С. К. А., редовно призована, се явява.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.В. – Да се даде ход на делото.

1

Подсъдимият А. Н. А. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим А. Н. А., роден на **************** година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село *****************, област Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.В. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият А. Н. А. – Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият А. Н. А. – Разяснени са ми правата.

Социалният работник *************** – Грижи за детето се полагат от майката С. К. А.. Живее в семейна среда в село Капитан Андреево, област Хасково, с майката, съжителя й и детето *****************, което общо на нея и съжителя й. По информация на майката А. и биологичния му баща поддържат добри взаимоотношения и често детето гостува на баща си в град Свиленград. В дома на майката и в дома на бащата има подходящи жилищни условия за отглеждане на детето. Родителите разговарят с детето, съветват го и се стараят да осъществяват необходимия родителски контрол. Задоволяват нуждите и потребностите му. Осигуряват правото му на образование. Редовен 2 ученик е. Няма отсъствия. Детето споделя, че е било подведено от други лица за извършване на престъпленията, като заяви, че повече няма да се въвлича в подобни прояви, съжалява за постъпките си и е взел поука.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от Бързото производство (БП) на подсъдимия А. Н. А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.В. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият А. Н. А. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. Н.

А., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият А. Н. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.В. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият А. Н. А. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

3

Днес 15.04.2026 година в град Свиленград между подписаните О. Б. Младши прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адвокат Г. Ж. В. - Адвокат от Адвокатска колегия Хасково, упълномощен защитник на А. Н. А. с ЕГН **********, роден на **************** година в град Свиленград - обвиняем по БП № 118/2026 година по описа на РУ - Свиленград като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на БП включващо съгласието по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият А. Н. А. с ЕГН **********, роден на **************** година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, ученик в ХI клас в училище ПГССИ „Христо Ботев” - град Свиленград, с постоянен адрес в град ******************, област Хасково, с адрес за призоваване в град ********************, област Хасково, се признава за виновен в това, че - на 31.03.2026 година в землището на село Капитан Андреево, област Хасково, противозаконно пречил на орган на властта - Младши експерт **************, назначен на длъжност Младши разузнавач в група 01, сектор „Криминална полиция” към РУ - Свиленград при ОДМВР - Хасково и Младши експерт ***************, назначена на длъжност Младши полицейски инспектор в група „Охранителна полиция” към РУ - Свиленград при ОДМВР – Хасково, да изпълнят задълженията си по контрола на Закона за движение по пътищата (ЗДвП) и извършат проверка на документите на водача и на управлявания от него мотоциклет марка „Apollo Orion AGB-37 CRF”, като осуетил извършването на проверката, чрез активно бягство, като потеглил с управлявания от него мотоциклет, неподчинявайки се на издадените разпореждания на органа на властта и макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 270, ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК и

- на 31.03.2026 година в землището на село Капитан Андреево, област Хасково управлявал моторно превозно средство (МПС) - мотоциклет марка „Apollo Orion AGB-37 CRF4 с рама № L85DG4FJXK1050615, което не е регистрирано по надлежния ред и макар и непълнолетен е разбирал 4 свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 270, ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т.

4 и т. 5 от НК от обвиняемия А. Н. А., със снета по-горе самоличност, и на основание чл. 270, ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 5, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание „Обществено порицание”.

На основание чл. 239 от ЗИНЗС, наказанието „Обществено порицание” да се изпълни чрез публикуване съдържанието на Споразумението по отношение на същия на видно място в сградата на Община Свиленград.

За така извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК от обвиняемия А. Н. А., със снета по-горе самоличност, и на основание чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 5, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание „Обществено порицание”.

На основание чл. 239 от ЗИНЗС, наказанието „Обществено порицание” да се изпълни чрез публикуване съдържанието на Споразумението по отношение на същия на видно място в сградата на Община Свиленград.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на обвиняемия А. Н. А., със снета погоре самоличност, се определя едно общо наказание, по-тежкото от двете наказания „Обществено порицание”, а именно” „Обществено порицание”.

На основание чл. 239 от ЗИНЗС, наказанието „Обществено порицание” да се изпълни чрез публикуване съдържанието на Споразумението по отношение на същия на видно място в сградата на Община Свиленград.

3. От престъпленията, извършени от обвиняемия А. Н. А. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. Веществени доказателства по делото – приобщеният по делото като веществено доказателство - мотоциклет марка „Apollo Orion AGB-37 CRF” с рама № L85DG4FJXK1050615, на съхранение в РУ – Свиленград при ОДМВР – Хасково, да се върне на правоимащото лице - А. Н. А. с ЕГН **********, роден на **************** година в град Свиленград, област Хасково или упълномощено от него лице.

5. Направените по делото разноски за Техническа експертиза в размер на 260.40 eвро, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да бъдат заплатени от 5 обвиняемия А. Н. А..

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния съд Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила Присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.