Решение № 12 от 31.01.2020, Районен съд - Айтос

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 31.01.2020 година Град А.

В ИМЕТО НА НАРОДА

А.кият

Районен съд

IV състав

На 31.01.2020 Година

В публично заседание в следния състав:

Председател Мария Дучева

Секретар: Яна Петкова

Прокурор ……… като разгледа докладваното от Председателя – съдия Дучева Административно-наказателно дело № 55 по описа за 2020 година,

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ

Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ

РС-А. е сезиран с преписка, образувана по Акт за констатиране на дребно хулиганство

№ 335-ЗМ-29/31.01.2020 година, съставен на З.М.О., роден на *** ***, българин, български гражданин, ЕГН ********** ***, ***. Соченият в акта за нарушител – З.М.О., осъществил деянието на 30.01.2020 година, около 19:30 часа в центъра на село П., община Р., област Б. в близост до сградата на кметството извършва непристойна проява, изразяваща се във възпроизвеждане на 6 бр. изстрели с личното си неогнестрелно оръжие – предупредителен пистолет марка EKOL, Arast Compact 9 мм. № ЕАС-18120005 с което нарушава обществения ред и предизвиква възмущение на околните.

В с.з. лично се явява нарушителя. РУ-Р. - редовно призовани, не изпращат свой представител. РП-А.- редовно призована, също не изпраща представител.

Нарушителя

О. не оспорва констатациите по акта. Признава вината си и че по този начин е нарушил спокойствието на хората. Стрелял, за да му мине яда. Твърди, че съжалява за случилото се, но е бил в нетрезво състояние. Заявява, че е изстрелял около 6 изстрела с хаосни патрони.

В хода на производството се събраха писмени и гласни доказателства относно поведението на нарушителя О. и резултатите от него. Според сведенията на св.

К. разпитан в с.з. както и останалите сведения по преписката, поведението на нарушителя О.,***, на централната улица, на обществено място, пред Кметството като проявил непристойно поведение, се изразило във възпроизвеждане на 6 бр. изстрели с личното си неогнестрелно оръжие – предупредителен пистолет марка *** .

След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Съгласно докладна записка от полицейски инспектор А. К. на 30.01.2020 година, около 19:30 часа автопатрул при РУ Р. в състав Н.Н. и К.Д. получили сигнал от дежурния от управление при РУ Р. за стрелба в центъра на село П., отивайки на място установяват подателя на сигнала Н.П.К. от село П.. Същата посочва в снетото сведение, че около 19.00 часа в заведението й в центъра на село П. влязъл клиент, който започнал да се държи лошо с другите клиенти. К. го помолила да напусне заведението и след като същото лице излязло на улицата го видяла как той извадил пистолет и възпроизвел няколко изстрела и уведомила полицията.

Служителите установили лицето З.М.О. с адрес: ***. Същият с протокол за доброволно предаване предава пистолет марка ***, за което посочва, че е газов и е лично негов.

Представя уведомление № 3-4/27.08.2019 година за притежаване на неогнестрелното оръжие, издадено от Община Р..

Горната фактическа обстановка се установява от доказателствата по делото. Съдът не намери основание да не кредитира с доверие свидетелските показания, като непротиворечиви, логични и обективни.

От обективна страна О. е нарушил обществения ред и спокойствие, проявил непристойно поведение, изразило в възпроизвеждане на 6 бр. изстрели с личното си неогнестрелно оръжие – предупредителен пистолет марка ***. С демонстрираното от него поведение, О. е изразил открито незачитане на установения обществен ред, в сферата на общественото спокойствие, демонстрирано чрез пренебрегване правилата за общуване. В резултат на непристойното си поведение нарушителят е предизвикал неодобрението на членовете на социума. С тази антиобществена проява, независимо от мотива си, О. е пренебрегнал и нарушил обичайния социален ред, за което следва да понесе съответната отговорност.

При тази фактическа обстановка, съдът приема, че О., чрез непристойната си проява, е нарушил обществения ред и спокойствие. Деянието му, следва да се квалифицира, като дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, защото действията му не се отличават с особена дързост, както и с продължителна упоритост, не са дадени и в особено груба форма. Съдът приема, че причина за поведението на нарушителя е алкохолното опиянение, което е занижило значително възможностите му за самоконтрол и преценка на ситуацията. Съдът напомня, че пияното състояние не е извинително обстоятелство.

Ето защо и решаващия съдебен състав приема, че деянието е с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с престъплението по чл.325, ал.1 НК и следва да се квалифицира като „дребно хулиганство“.

Съдът като взе предвид, тежестта на нарушението, не високата степен на обществена опасност и личността на дееца, /безработен/ преценя, че за постигане целите на закона, на З.М.О. следва да се наложи административно наказание – “Глоба”. Именно такова наказание, засягащо имотното му състояние в разумни граници, би било адекватно наказание за извършеното нарушение. С това ще се даде възможност на О. да преосмисли поведението си и да осъзнае, че подобно поведение не се толерира, с което съдът се надява да се постигне поправителния и превъзпитателен ефект на наказателна репресия, като не допуска за в бъдеще подобни прояви. Мотивиран от изложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът:

Р Е

Ш И :

НАЛАГА на З.М.О., роден на *** ***,

ЕГН ********** *** на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ административно наказание “Глоба” в размер на 100 лева.

Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от обявяването му, пред Окръжен съд-гр.Б..

В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен съд- гр. Б. на 05.02.2020 година от 15.30 часа, за които дата и час страните да се считат уведомени от днес

Препис от решението да се изпрати на РУ – Р. за сведение.

Районен съдия: