Протокол № 2192 от 28.03.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2192 гр. Пловдив, 28.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора В. Ат. Пр.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20225330201624 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор В.П. и обвиняемия Ф.М.С. представляван от служебния си защитник а дв. М.Ф. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 157/2021г. по описа на РУ Стамболийски при ОД на МВР –Пловдив.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор П..

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф.М.С. се явява лично, доведен от Затвора – Пловдив, редовно призован и със служебния си защитник от досъдебното производство адвокат адв. М.Ф., също редовно призована.

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. Ф.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в 1 днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Ф.М.С. – роден на *** в гр. П., б., б. г., неженен, с начално образование, безработен, осъждан, живущ в ***, ЕГН: **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. С.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 ал. 1 и чл. 275 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. Ф.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. С.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. С.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

2

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф.М.С. – роден на *** в гр. П., б., б. г., неженен, с начално образование, безработен, осъждан, живущ в ***, ЕГН: ********** е извършил виновно престъпление по чл. 195, ал.1,т.3 и т.7 вр. чл. 194,ал.1 вр. чл. 20,ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 28,ал.1 от НК за това, че на 19/20.10.2020г. в с.

Устина, обл. Пловдив, в съучастие като извършител с В. М. М. с ЕГН:

********** - извършител, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот-повреждане на ключалка на предна дясна врата на товарен автомобил марка и модел „Ситроен Берлинго“ с рег. №***, е отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 100 лева от владението на Т.Ю. Д. от ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление Присъда№236/27.09.2019 г. по НОХД№4562/2019 г. по описа на Районен съдПловдив, влязла в сила от 04.03.2020г.

За така извършеното от обвиняемия Ф.М.С., със снета по делото самоличност престъпление по чл. 195, ал.1,т.3 и т.7 вр. чл. 194,ал.1 вр. чл.

20,ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 28,ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1 т. 2,б. „Б“ от ЗИНЗС, така 3 определеното и наложено наказание на обвиняемия Ф.М.С., със снета по делото самоличност в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:

(В.П.)

(адв. М.Ф.)

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

(Ф.С.)

ОБВ. С.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по–горе в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 17.03.2022 г. сключено между Божидар Елкин – прокурор при Районна прокуратура гр. Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемия Ф.М.С., лично и чрез защитника си адв. М.Ф. по НОХД №1624/2022 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив – ХХІ н.с., в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

С оглед сключеното между страните в процеса споразумение 4 производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Ф.М.С. мярка за неотклонение ПОДПИСКА, следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от НПК,