Присъда № 9 от 30.09.2024, Окръжен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към присъда №9/25.09.2024г. по НОХД№156/24г., по описа на Окръжен съд – Видин.

Делото е образувано по обвинителен акт на Окръжна прокуратура Видин, с който е повдигнато обвинение против А. Г. Г. с ЕГН **********, за това че на 09.11.18г., през ГКПП-Дунав мост-2, Видин, посредством т.а.*, собственост на „Колев транспорт и спедиция“ ЕООД - София, управляван от М. Ц. М. от Видин к-с “*“, бл.*, Вх.* ет.*, aп. *, ЕГН********** и Д. Б. Д. от Видин , к-с “*“, бл.*, Вх.*, ет.*, ап.*, ЕГН**********, без надлежно разрешително по чл.

18а, ал. 1 от ЗКНВП и чл.6 от Регламент /ЕО/ 111/2005 на Съвета на ЕС от 22.12. 2004г., относно определяне правилата за мониторинг на търговията между Общността и трети страни в областта на прекурсорите, като посредствен извършител, чрез М. Ц. М. и Д. Б. Д.-двамата от ***, пренесъл през границата на страната 666 148 бр.таблетки опаковани в блистери по 14 бр. /първична лекарствена опаковка/, в 47582 бр. идентични кутии с по един блистер /вторична лекарствена опаковка/, които са в 121 кашона /транспортна опаковка/ на лекарствения продукт „СET D ER“ на Ria Generics Ltd 36, Ingleby Way, Wallington, Surrey, Sm6 9ir England , съдържащи 79 938 кг прекурсор псевдоефедрин /дериватна форма на ефедрина/ за получаване и производство на амфетаминов тип наркотични вещества, по смисъла на чл.3 ал.5 от ЗКНВП и съгласно Приложение 1, категория 1 от Регламент/ЕО/ 111/2005 на Съвета на ЕС от 22.12.2004г. на обща стойност 90 170 лв.- престъпление по чл.242 ал.3 от НК.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин в с.з. заяви, че поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт, че събраните доказателства обосновават съставомерно поведение на подсъдимия по чл.242, ал.3 от НК, поради което Г. следва да бъде признат за виновен по посочения текст от НК и му бъдат наложени законопредвидените наказания в минимален размер.

Защитникът на подсъдимия А. Г. Г. – адвокат Б. А. в с.з. изрази становище, че нейния подзащитен следва да бъде признат за невинен по повдигнатото срещу него обвинение, тъй като липсва съставомерно поведение по НК.

Подсъдимият А. Г. Г. заяви, че разбира в какво е обвинен и не се признава за виновен по повдигнатото срещу него обвинение.

От доказателствата по делото, преценени поотделно и в съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

През 2018г. подсъдимият А. Г. Г. е бил управител на „Евромед съпорт“ ООД /седалище София/, чийто предмет на дейност включвал и „…внос и износ на медикаменти и медицински изделия“, видно от актуалното състояние /разпечатка от търговския регистър в т.1 и т.5 от ДП/ на „Евромед съпорт“ ООД.

1

През същата година подсъдимият А. Г. Г. е бил управител и на „Фарма сървис“ ЕООД /седалище София/, чийто предмет на дейност включвал и „…търговия с медицинско оборудване и продукти на здравеопазване“, видно от актуалното състояние /разпечатка от търговския регистър в т.1 от ДП/ на „Фарма сървис“ ЕООД

По същото време, свидетелката Й. К. А. била управител на „Булмед Експорт 1“ ЕООД /седалище София/, чийто предмет на дейност включвал и „…внос и износ на медикаменти и медицински изделия.“ През 2019г. Алексиева прехвърлила дружествения си дял на подсъдимия А. Г. Г., който става управител на дружеството. Горното е видно от актуалното състояние /разпечатка от търговския регистър в т.2, папка 1 от ДП/ на „Булмед Експорт 1“ ЕООД. Свидетелката А. била управител на дружеството само формално, тъй като го регистрирала по предложение на А. Г. и относно дейността на дружеството се доверявала изцяло на Г., и колегите си, без да се интересува от нея. А. работила като медицински представител на „Евромед съпорт“ ООД /включително към процесния период/, респ. извършвала презентативна дейност на продукти, хранителни добавки, медицинска козметика и апаратура за козметични салони. Горното е видно от показанията на Й. К.А. /протокол за разпит от 09.03.2021г., л.39-42, т.5 от ДП/.

Към 2018г. свидетелката М.С.М. била управител на на „Еър Вортекс“ ООД /седалище София/, чийто предмет на дейност включвал: „спедиторска и транспортна дейност, агентство, представителство и посредническа дейност, както и всяка друга дейност разрешена от закона“, видно от актуалното състояние /разпечатка от търговския регистър в т.5 от ДП/ на „Еър Вортекс“ ООД.

„Еър Вортекс“ ООД работило с „Евромед Съпорт“ ЕООД от много години до процесния период, без писмен договор, но на управителя на „Евромед Съпорт“ ЕООД бил представен ценоразпис, въз основа на който „Еър Вортекс“ издавало фактури за ползване на стопанисваната от него складова база, а дружеството „Евромед съпорт“ извършвало редовни плащания по фактурите.

Видно от писмо № 11.00.88 от 09.07.2024г. от Министерство на икономиката и индустрията, след направена проверка в базата данни, подържана в дирекция „Администриране и контрол на икономически дейности“ на МИИ е установено, че лицето А. Г. Г. с ЕГН **********, не е подавало заявление с приложени документи в деловодството на министерството за издаване на лицензия за дейности с вещества, посочени в Приложение I на Регламент № 273/2004 на Европейския Парламент и на Съвета относно прекурсорите на наркотичните вещества и Приложението на Регламент № 111/2005 г. за определяне на правила за мониторинг на търговията между Съюза и трети страни в областта на прекурсорите. Същият не фигурира лично или като представител на други дружества, притежаващи лицензия издадена по реда на чл. 18а, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и 2 прекурсорите (ЗКНВП).

Свидетелката К. И. Р., като отговорен фармацевт в „Евромед съпорт“ ООД била уведомена, че дружеството иска да внесе от Англия продукта СET D ER“. След като се информирала относно производител, аналитичен сертификат и за това, че аналогичен препарат е разрешен за продажба в страната без лекарско предписание, свидетелката Р. преценила, че вноса на продукта от Англия не противоречи на българското законодателство. Горното е видно от протокол за разпит от 19.11.2018г., л.146, т.2, папка 2 от ДП и протокол за разпит от 27.12.2018г., л.147, т.2, папка 2 от ДП.

През 2018г. при два аналогични случая, единия през м.февруари 2018г., а другия процесния- на 09.11.2018г., подсъдимия А. Г. лично уговорил предварително със свидетеля К. А. М., оперативен мениджър в „Еър Вортекс“, да бъдат складирани стоки /палета с медикаменти, с организиран транспорт от английска компания/, в склад на „Еър Вортекс“. Подсъдимият изпратил на свидетеля Михайлов по електронна поща снимки от доставчика с информация за стоката и снимки на палетата. Стоките, които били предмет на уговорката и в двата случая през 2018г., респ. този от м.януари и процесния от 09.11.2018г. били палета с кашони с таблетки „СET D ER“. И в двата случая, подсъдимият А. Г. уговорил както доставката с английския доставчик Payal London Consolidated Ltd, така и складирането на стоките в складовата база на „Еър Вортекс“ ООД.

Горното е видно от: показанията на свидетелите С.П. С., работещ като ръководител на митнически отдел „Еър Вортекс“ ООД /протокол за разпит от 15.11.2018г., л.9-10, т.2, папка 2 от ДП/, К.А. М., оперативен мениджър в „Еър Вортекс“ /протокол за разпит от 15.11.2018г., л.13-14, т.2, папка 2 от ДП/, М.С.М., управител на „Еър Вортекс“ ООД/ протокол за разпит от 15.11.2018г., л.15-16, т.2, папка 2 от ДП и протокол за разпит от 29.08.2022г., л.27-29, т.1 от ДП/; протокол за доброволно предаване от 15.11.2018г. и предадените с него документи.

Видно от протокол от 15.11.2018г. за доброволно предаване на предмети, книжа и компютърни информационни данни, М.С.М.- управител на „Еър Вортекс“ ООД, предала на разследващия орган на ДП: копие от имейл, изпратен от А. Г., получен на 24.01.2018г., съдържащ препратен имейл от неговия доставчик в Англия- английското дружество Payal London Consolidated Ltd - 6 листа, от които на 5 листа се виждат опаковани палета с кашони с таблетки „СET D ER“; копие от имейл, изпратен от А. Г., получен на 24.01.2018г. /5 листа/, съдържащ препратен имейл от неговия доставчик в Англия- английското дружество Payal London Consolidated Ltd- относно горната стока и подготовка на пратката; копие от имейл кореспонденция между А. Г. и К. А. М. /5 листа/, относно организирането на складирането на горната стока, с начало на кореспонденцията на 24.01.2018г. и край 26.01.2018г.; копие на сертификат за анализ на стоката - лекарство CET D ER TABLET; фактура номер ********** от 29.05.2018г. и фактура номер 3

0000021802 от 09.10.2018г., издадени от „Еър Вортекс”. Видно от разпечатките на кореспонденцията, никъде не е визирано, че подсъдимият А.

Г. действа от името на „Евромед Съпорт“ ООД.

На 05.11.2018г. „Колев транспорт и спедиция“ ЕООД /извършващо транспортна и спедиторска дейност/ получило заявка от фирма „Whittle Eastern Europe Logistics” ltd, за транспорт на 16 палета лекарства от Англия с дестинация България. На 06.11.2018г., свидетелите М. Ц. М. и Д. Б. Д., работещи като международни шофьори в дружеството, пристигнали на товарен адрес в Англия: WFS BUILDING 459, SHOREHAM ROAD, CARGO TERMINAL HOUNSLOW TW6 3UA, което е в района на летище Хийтроу, Лондон. Стоката била с референция 589-73186890 и идвала от Мумбай.

Свидетелите М. и Д. се регистрирали и им дали рампа за товарене. Стоките били в хале. Шофьорите М. и Д. не са имали комуникация с изпращача. Бил им даден придружаващ стоката документ от регистратурата на летището.

Изготвили товарителницата. Палетата били опаковани с прозрачно фолио и двамата свидетели имали информация, че палетата съдържат медикаменти.

Стоката била натоварена в управлявания от двамата свидетели товарен автомобил, респ. товарна композиция, състояща се от влекач „Скания“ с рег.

№ * и ремарке „Шмитц“ с рег. № *. Целият маршрут бил в ЕС, поради което камиона пътувал само с ЧМР. В Англия камионът е преминал митнически и граничен контрол на Дувър. Товарният автомобил влязъл в България през ГКПП Дунав мост 2 Видин-Калафат на 08.11.2018г., около 23 часа. Преминал митническа проверка и от НАП.

Горното е видно от: показанията на свидетелите Х. С. Д.- организатор експедиция товаро-разтоварна и спедиторска дейност в „Колев транспорт и спедиция“ ЕООД, М. Ц. М., международен шофьор в „Колев транспорт и спедиция“ ЕООД /показания по настоящото дело от с.з. на 26.06.2024г. и от протокол за разпит от 21.01.2019г., л.44, т.2, папка 2 от ДП/, Д. Б. Д., международен шофьор в „Колев транспорт и спедиция“ ЕООД /показания по настоящото дело от с.з. на 26.06.2024г./, Ц. Р. К., управител на „Колев транспорт и спедиция“ ЕООД; протокол за доброволно предаване от 21.01.2019г. и предадените с него документи. Видно от протокол за доброволно предаване от 21.01.2019г., Ц. Р. К.- управител на „Колев транспорт и спедиция“ ЕООД, предала на разследващия орган на ДП: копие от ЧМР от 06.11.2018г. придружаваща пратката /относно 16 палета с референция 58973186890 и получател Еър Вортекс ООД/; термолента; заявка и кореспонденция; референция за товарене и снимка; копие от документ от товарния адрес; пътен лист за камиона за периода 04.11.2018г.-09.11.2018г. и разпечатка за движението на автомобила.

На 09.11.2018г., свидетелите М. и Д. пристигнали с товарния автомобил в град София, на адрес бул. „*“ * /записан в ЧМР, като адрес на получателя „Еър Вортекс“ ООД/. Потърсили представител на дружеството „Еър Вортекс“, от където такъв ги придружил до склад /в близост до летището/. Склада се 4 стопанисвал от Еър Вортекс“ ООД и се намирал в складова база „Транскомплект“ с адрес гр.София, бул. „*“ № *. Там на мястото бил подсъдимия А. Г., който свидетелите М. и Д. не познавали, но разбрали, че той е получател на стоката. С оглед предварителна устна уговорка между Г. и оперативния мениджър на „Еър Вортекс“ ООД- свидетеля К.М., стоката следвало да бъда разтоварена и оставена за съхранение в склада. Свидетелят С.З. В. /митнически агент в „Еър Вортекс“/, организирал разтоварването на стоката- 16 палета, което било извършено в присъствието на подсъдимия Г..

От тях 8 били вкарани в складовото помещение, а останалите останали извън склада и били преопаковани с черно фолио, в която дейност участвал подсъдимия Г.. След като подсъдимия Г. подписал и подпечатил ЧМР като получател на стоката, и взел своя екземпляр, свидетелите М. и Д. си тръгнали.