Решение № 1324 от 08.11.2022, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 1324 гр. София, 08.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Снежана Бакалова

Десислава Б. Николова като разгледа докладваното от Снежана Бакалова Въззивно гражданско дело № 20211000502779 по описа за 2021 година

Производството e образувано по молба за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молбата на М. И. Н., подадена чрез представителя му по пълномощие адв.Г. Й.. В молбата се твърди, че в мотивите на постановеното по настоящото в.гр.д.№ 2779/21 по описа на САС, решение № 288/02.03.2022г. правилно е отбелязано, че на ищеца М. Н. следва да се заплатят разноски направени в първоинстанционното производство, съразмерно на уважената част от иска. Констатирано е, че общия размер на направените разноски от ищеца пред ВрОС е 570лв., а с оглед уважената част от иска на ищеца следва да се присъдят такива в размер на 285лв. Въпреки това в диспозитива на решението не било постановено осъждането на ответника да заплати тези разноски.

Намира, че след като е налице разминаване на приетото в мотивите и диспозитива на въззивното решение са налице предпоставките на чл. 247 от ГПК и следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, като бъде постановен осъдителен диапозитив, с който бъде осъден ответника ЗД „Евроинс“ АД да му заплати сумата 285 лв., представляваща направени разноски в първоинстанционното производство.

1

Ответната по молбата страна не е депозирала отговор в дадения й срок.

Съдът намира, че не е необходимо насрочването на делото в открито съдебно заседание на основание чл. 247 ал.3 от ГПК и следва да се произнесе по молбата в закрито съдебно заседание.

Молбата е допустима, подадена от надлежна страна, а разгледана по съществото си е основателна.

В мотивите на решение № 288/02.03.2022г. по настоящото дело, съдът е констатирал, че с оглед частичното уважаване на предявения иск, на ищцовата страна следва да се присъдят разноските направени в първоинстанционното производство. Техния общ размер е бил определен на сумата 570 лв. Съразмерно на уважената част от иска е определено, че на ищеца следва да се заплати сумата 285лв. за разноски.

В диспозитива на същото решение липсва осъждане на ответника за разноски пред първата инстанция, съобразно приетото мотивите. След като е налице формирана воля на съда в мотивите на решението, а липсва изразяването й чрез осъдителен диспозитив, е налице очевидна фактическа грешка по см на чл. 247 от ГПК и тя следва да бъде поправена чрез постановяване на ново решение, неразделна част от решение № 288/02.03.2022г., с което бъде осъден ответника ЗД „Евроинс“ АД да заплати на М. И. Н. сумата 285 лв., представляваща направени разноски в първоинстанционното производство.

Ръководен от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 288/02.03.2022г. по гр.д. № 2779/21 по описа на Апелативен съд – София, като на страница пета добавя следния текст:

ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „ЕВРОИНС“ АД с

ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.

„Христофор Колумб“ № 43 да заплати на М. Н. И. с ЕГН ********** от гр.

***, ул. „***“ № *** направените разноски в първоинстанционното производство в размер на 285лв. (двеста осемдесет и пет лева).

Настоящото решение да се счита за неразделна част от решение № 2

288/02.03.2022г. по гр.д.№ 2779/21 по описа на Апелативен съд – София Решението подлежи на обжалване пред ВКС при условията на чл. 280, ал.1 ГПК в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3