Определение № 4036 от 20.09.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4036 гр. Варна, 19.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседА.е на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Елица Н. Желязкова като разгледа докладваното от мл.с. Елица Н. Желязкова Въззивно гражданско дело № 20243100501527 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 47484/12.06.2024 г. при ВРС, подадена от И. И., М. М., Д. С., Ж. Г., Н. Г., М. А., А. Т., Д. К., Г. Г., М. С., Г. Н., С. С., Н. Н. и Ж. Ж., чрез адв. Б. Д., срещу Решение № 1918/27.05.2024 г., постановено по гр.д. № 15473/2022 г. по описа на ВРС, с което е допусната на осн. чл. 34 ЗС съдебна делба между въззивниците и Е. В. при съответните квоти на недвижими имоти, съсобственост на стрА.те.

С определение № 3545/21.08.2024 г. по делото съдът е оставил въззивната жалба без движение, като е указал на въззивниците да уточнят дали оспорват размера на определените от първоинстанционния съд индивидуални части за всеки от съделителите или твърдят, че дяловете на съделителите следва да се определят по колена, в който случай обосноват правния си интерес от въззивно обжалване, като съобразят, че извършването на делбата по колена е въпрос, който подлежи на обсъждане във втората фаза на делбата.

С молба вх.№ 22627/12.09.2024 г. въззивниците, чрез адв. Б. Д., излагат, че желА.ето им е делбата да се извърши по колена, с оглед на което молят производството по делото да бъде прекратено, като делото бъде върнато на първоинстанционния съд за преминаване към втората фаза на делбата, а именно по нейното извършване.

По молбата съдът намира следното:

Съгласно чл. 264, ал. 1 ГПК във всяко положение на делото страната може да оттегли изцяло или отчасти подадената жалба. Съдът намира, че молбата е подадена от надлежна страна – въззивниците по делото, чрез пълномощник с надлежно учредена представителна власт /включително с 1 правото да се отказва от иска, да го намалява и изменя/, поради което и с оглед десезирането на въззивния съд от спора, производството следва да се прекрати.

Съгласие на насрещната страна за прекратяване на производството не е необходимо.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1527/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна поради оттегляне на въззивната жалба на осн. чл. 264, ал. 1 ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на стрА.те на осн. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Да се приложи към делото молба с вх.№ 22627/12.09.2024 г.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2