Решение № 1468 от 01.11.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1468 гр. Плевен, 01.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова при участието на секретаря Станислава Т. Станева като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20244430102531 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Постъпила е ИМ от Ш. К. М. против И. Ц., с правно основание на иска чл.49, ал.1 от СК, с предявен иск по чл.49, ал.1 от СК.В молбата се твърди, че страните са сключили граждански брак на ***, за което представят удостоверение въз основа на акт за граждански брак№№***г. от ОбщинаПлевен.Твърди се, че от сключения брак нямат непълнолетни деца. Твърди се, че е сключила брака да има помощ в отглеждането й на децата, които са от друг мъж и родени преди брака.Твърди се, че са разделени от години, тъй като два месеца след брака я е изгонил и се е върнала в България Посочва, че не поддържат никаква връзка и всеки живее в различни държави. Твърди се, че бракът съществува само формално, изпразнен е от съдържание и моли съда на това основание да прекрати с развод по чл.49,ал.1 от СК, като не е посочено по чия вина, да носи предбрачното й име - М.. Не са претендирани разноски.

Ответникът е призован по реда на чл.48 от ГПК чрез ДВ. Назначения му особен представител - адв.Т. от ПАК ангажира становище, че искът е основателен, като се допусне развода , съобразно събраните доказателства.

Съдът, след като събра необходимите по делото доказателства, намира за установено следното:

1

От изложените от страните фактически твърдения, се установява, че е налице отношение с международен елемент. Ищцата е български гражданин, а ответникът- македонски гражданин.Видно е, че в настоящия случай, че приложими са нормите на международното частно право, в частност КМЧП доколкото страните по делото са свързани с две страни.Съгласно чл. 7 КМЧР брачните искове са подведомствени на българските съдилища, ако един от съпрузите е български гражданин или има обичайно местопребиваване в Република България, а съгласно чл.8 КМЧП при условията на чл. 7 българските съдилища са компетентни и по делата за лични и имуществени отношения между съпрузите. С оглед на гореизложеното, съдът намира, че предявената искова претенция му е подведомствена, по отношение на брачния иск за развод.

От представените писмени доказателства-удостоверение , издадено въз основа на акт за граждански брак №5/06.01.2022г.- дубликат, издадено от Община-Плевен, е видно, че страните са сключили валиден граждански брак на 16.07.2021г. в ***.Безспорно е, че нямат родени непълнолетни деца от брака.Запазила е фамилията си М..

Съгласно разпоредбата на чл.49, ал.3 от СК, е заявено съдът да не се произнася за вината.

Относно спорния въпрос дали е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака, са събрани гласни доказателства.От разпита на свид.Т.Я.Й.- установява, че ищцата не е живяла с ответника от дълго време и няма връзка с него.

Съдът счита, че, бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен и не може да бъде заздравен, поради което следва да бъде прекратен с развод на осн.чл.49, ал.1 СК. С оглед на разпоредбата на чл.49 , ал.3 от СК, съдът не се произнася за вината. От събраните по делото доказателства се установява, че отношенията между съпрузите и страни по настоящия спор са лишени от предписаното от закона и морала съдържание. Фактическата раздяла между страните и липсата на всякакъв контакт понастоящем помежду им, обуславят извода на съда, че същите не биха могли да живеят заедно, тъй като духовната и емоционална връзка между съпрузите е окончателно прекъсната. Поради това формално и социално е неоправдано съществуването на брачния съюз и същият следва да бъде прекъснат с юридическа санкция, а 2 именно постановяването на съдебно решение за прекратяване на брака.

По отношение на фамилното име, съдът счита,че следва да се носи предбрачното име-М..

Следва ответникът да бъде осъден да заплати разноските по делото, тъй като ищцата е освободена от д.т. и разноски, както следва: д.т.в р-р на 50лв. по сметка ПлРС, 40лв. за призоваване чрез ДВ и 600лв. за назначен особен представител.

Водим от горното,съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД на осн.чл.49 ал.1 от СК гражданския брак, сключен на *** изд. от Община- Плевен, между И. Ц., род.***г., гражданин на Р.*** и Ш. К. М., ЕГН**********, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака им.

На осн.чл.49, ал.3 от СК съдът не се произнася за вината.

ПОСТАНОВЯВА след развода предбрачното си фамилно име - М.. жената да продължи да носи

ОСЪЖДА И. Ц., род.***г., гражданин на Р.***, да заплати по сметка на ПлРС: 50лв. д.такса, 40лв. за призоваване чрез ДВ и 600лв. за назначен особен представител.

Решението може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок от получаване обявлението до страните,че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3