Определение № 321 от 29.01.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 8332/2024
- Вид
- Определение № 321
- Подписан
- 29.01.2025
- В сила
- 29.01.2025
- Състав
- Александра Йорданова, Десислава Петрова Генова, Стоян Михов
Цитирани разпоредби
- чл. 271 ал.11 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 321 гр. София, 29.01.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Александра Йорданова
Членове:
Стоян Михов
Десислава П. Генова като разгледа докладваното от Александра Йорданова Въззивно частно наказателно дело № 20241100608332 по описа за 2024 година
Образувано е по жалба на подсъдимия М. Д. М. срещу определение на СРС от 09.12.2024г., НО, 14 - ти с - в по НЧХД № 8121 /22., с което е оставено без разглеждане искане за отмяна на наложена на осн. чл. 271 ал.11 от НПК глоба на подсъдимия М. Д. М. в размер на 200лв за неявяване в съдебно заседание на 16.09.24г. .
В жалбата се излагат доводи , че определението на СРС от
09.12.2024г., НО, 14 - ти с - в по НЧХД № 8121 /22., с което е оставено без разглеждане искане за отмяна на наложена на осн. чл. 271 ал.11 от НПК глоба на подсъдимия М. Д.
М. в размер на 200лв за неявяване в съдебно заседание на 16.09.24г. , е незаконосъобразно , поради което от настоящия съд се иска неговата отмяна .
Съдът като обсъди обжалваното определение на СРС , доводите в жалбата , както и съдържащите се данни и материали по делото, намира за установено следното :
Жалбата е основателна .
Съдът намира ,че подадената жалба е основателна и следва да бъде уважена
,тъй като обжалваното определение на СРС от 09.12.2024г., НО, 14 - ти с - в по НЧХД № 8121 /22., с което е оставено без разглеждане искане за отмяна на наложена на осн. чл. 271 ал.11 от НПК глоба на подсъдимия М. Д. М. в размер на 200лв за неявяване в съдебно заседание на 16.09.24г. , е незаконосъобразно , като неправилно и в несъответствие с разпоредбата на чл. 271 ал.11 от НПК
,първоинстанционният съд е направил извода си ,че не са налице основания да не се разгледа искане за отмяна на наложена на осн. чл. 271 ал.11 от НПК глоба подсъдимия М. Д. М. в размер на 200лв за неявяване в съдебно заседание на 16.09.24г. . Въззивният съд намира ,че неправилно е прието от СРС ,че е направеното искане извън законовия срок, тъй като в чл. 271 ал.11 от НПК , сочещ ,че когато делото се отлага поради неявяване на без уважителна причина на страна , свидетел или вещо лице , съдът им налага глоба до 1000 лв ,не е предвиден срок 1
, в който може да се подаде искане за отмяна на наложената глоба. . В цитирания текст е предвиден срок за обжалване по реда на глава 22 от НПК в случай , че съда откаже да отмени глобата , но няма срок в който може да се направи това искане . В този смисъл следва да се отмени на определението на СРС и делото следва да се върне на СРС за произнасяне по направеното искане за отмяна на наложената глоба.
Поради изложените съображения настоящата съдебна инстанция намира , че изводите й обуславят отмяната на определението на СРС , уважаване на подадената жалба и връщане на делото на СРС за произнасяне по направеното искане за отмяна на наложената глоба.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение на СРС от 09.12.2024г., НО, 14 - ти с - в по НЧХД № 8121 /22., с което е оставено без разглеждане искане за отмяна на наложена на осн. чл. 271 ал.11 от НПК глоба на подсъдимия М. Д. М. в размер на 200лв за неявяване в съдебно заседание на 16.09.24г.
В Р Ъ Щ А делото на СРС за произнасяне по направеното искане за отмяна на наложената глоба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест .
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2