Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 321 от 29.01.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно наказателно дело 8332/2024
Вид
Определение № 321
Подписан
29.01.2025
В сила
29.01.2025
Състав
Александра Йорданова, Десислава Петрова Генова, Стоян Михов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 321 гр. София, 29.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Членове:

Стоян Михов

Десислава П. Генова като разгледа докладваното от Александра Йорданова Въззивно частно наказателно дело № 20241100608332 по описа за 2024 година

Образувано е по жалба на подсъдимия М. Д. М. срещу определение на СРС от 09.12.2024г., НО, 14 - ти с - в по НЧХД № 8121 /22., с което е оставено без разглеждане искане за отмяна на наложена на осн. чл. 271 ал.11 от НПК глоба на подсъдимия М. Д. М. в размер на 200лв за неявяване в съдебно заседание на 16.09.24г. .

В жалбата се излагат доводи , че определението на СРС от

09.12.2024г., НО, 14 - ти с - в по НЧХД № 8121 /22., с което е оставено без разглеждане искане за отмяна на наложена на осн. чл. 271 ал.11 от НПК глоба на подсъдимия М. Д.

М. в размер на 200лв за неявяване в съдебно заседание на 16.09.24г. , е незаконосъобразно , поради което от настоящия съд се иска неговата отмяна .

Съдът като обсъди обжалваното определение на СРС , доводите в жалбата , както и съдържащите се данни и материали по делото, намира за установено следното :

Жалбата е основателна .

Съдът намира ,че подадената жалба е основателна и следва да бъде уважена

,тъй като обжалваното определение на СРС от 09.12.2024г., НО, 14 - ти с - в по НЧХД № 8121 /22., с което е оставено без разглеждане искане за отмяна на наложена на осн. чл. 271 ал.11 от НПК глоба на подсъдимия М. Д. М. в размер на 200лв за неявяване в съдебно заседание на 16.09.24г. , е незаконосъобразно , като неправилно и в несъответствие с разпоредбата на чл. 271 ал.11 от НПК

,първоинстанционният съд е направил извода си ,че не са налице основания да не се разгледа искане за отмяна на наложена на осн. чл. 271 ал.11 от НПК глоба подсъдимия М. Д. М. в размер на 200лв за неявяване в съдебно заседание на 16.09.24г. . Въззивният съд намира ,че неправилно е прието от СРС ,че е направеното искане извън законовия срок, тъй като в чл. 271 ал.11 от НПК , сочещ ,че когато делото се отлага поради неявяване на без уважителна причина на страна , свидетел или вещо лице , съдът им налага глоба до 1000 лв ,не е предвиден срок 1

, в който може да се подаде искане за отмяна на наложената глоба. . В цитирания текст е предвиден срок за обжалване по реда на глава 22 от НПК в случай , че съда откаже да отмени глобата , но няма срок в който може да се направи това искане . В този смисъл следва да се отмени на определението на СРС и делото следва да се върне на СРС за произнасяне по направеното искане за отмяна на наложената глоба.

Поради изложените съображения настоящата съдебна инстанция намира , че изводите й обуславят отмяната на определението на СРС , уважаване на подадената жалба и връщане на делото на СРС за произнасяне по направеното искане за отмяна на наложената глоба.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение на СРС от 09.12.2024г., НО, 14 - ти с - в по НЧХД № 8121 /22., с което е оставено без разглеждане искане за отмяна на наложена на осн. чл. 271 ал.11 от НПК глоба на подсъдимия М. Д. М. в размер на 200лв за неявяване в съдебно заседание на 16.09.24г.

В Р Ъ Щ А делото на СРС за произнасяне по направеното искане за отмяна на наложената глоба.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2